ufs vs zfs

1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
ufs vs zfs

Hej Linuxin.dk

Er ufs == én disk og zfs == flere diskes (raid0/1/5/6/10) ifm installation af freeBSD??

Hvis jeg har kun én nvme ssd på bundkortet, er så ufs eller zfs at foretrække ifm installationen??

./allan


1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
zfs == én disk

Hej igen

Jeg har læst mig til at zfs godt kan køres som én disk, men alle de værktøjer (zpool mv) kan ik bruges hvis disken bliver ødelagt, så det giver ingen mening at bruge zfs == én disk.

./allan


linuxuser42
linuxuser42's picture
Antal: 297
Tilmeldt:
05-01-2008
User is offline
Har ikke selv zfs. Men

Har ikke selv zfs. Men snapshots skulle også være en stabil feature med det filsystem.


1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
snapshots

Hej linuxuser42

Jeg ved ik lige hvor man ligger disse snapshots henne, om det er på den primære disk eller en suplerene disk ifa en reguler backup ligesom rsync i linux.

Men overordnet har jeg også kun hørt positive ting om zfs.

./allan


julemand101
julemand101's picture
Antal: 1701
Tilmeldt:
17-01-2004
User is offline
#3 Snapshots handler om at

#3
Snapshots handler om at ZFS er en copy-on-write filsystem således du kan erklære et "snapshot" og alle nye data vil så fra nu af blive kopieret således dit snapshot i teorien kun fylder kommende filændringer. Snapshots har derfor intet at gøre med traditionel backup hvor du tager en kopi og smider det over på en anden disk. Det kan derimod sammenlignes lidt med backups hvor du bruger hard links til tidligere backups (hvor snapshots så er langt hurtigere da det er en del af filsystemet).

Det smarte ved snapshots er så at du løbende kan tage snapshots (fx ved opdatering af dit system) og fx bevare de seneste 5 snapshots. Når et snapshot slettes vil filer der ikke længere refereres til i noget snapshot automatisk blive slettet.


1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
snapshots == incremental backups

#4
1) Er snapshots ik lidt ligesom incremental backups??

2) Så iøvrigt lige at snapshots både gælder ufs og zfs hvilke jo er fedt, men igen er jeg ik lige klar over hvad ufs kan iforhold til zfs??

./allan


julemand101
julemand101's picture
Antal: 1701
Tilmeldt:
17-01-2004
User is offline
#5 Jeg kender ikke ret meget

#5
Jeg kender ikke ret meget til UFS og kun ganske lidt om ZFS så skal ikke kunne sige hvad forskellene er.

Men jo, snapshots kan godt ses som en slags incremental backups men der er så den store forskel at din "backup" fortsat på er samme disk samt størrelsen på denne backup i teorien vokser i takt med du laver ændringer på filsystemet da størrelsen vil være lig med forskellen mellem dit/dine snapshot og dit filsystem du har i brug.

Samtidig er det en incremental backup der er nær instant at oprette hvis filsystemet er designet til det.

Og så vil jeg lukke ned for min vejledning i forhold til ZFS/UFS da jeg aldrig har brugt nogen af filsystemerne og det tætteste på filsystem-snapshots jeg har rodet med er min router der kører med Btrfs. Så min viden er udelukket teoretisk. :D

(Og jeg ved slet intet om FreeBSD)


1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
svar på indlæg#6

#6
Det ligger måske også lidt i periferien af linux-videnen, men som tråden om freeBSD til linux LINKet til tråden, hvor FrugalMan giver et link til en artikel at freeBSD er begyndt at gå i retningen af linuxudviklingen og omvendt er BSD også lidt ligesom debian inspiration til linux og mac verden.

Min viden omkring freeBSD er nystartet, da jeg er nysgerrig af natur.

./allan


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 841
Tilmeldt:
26-05-2013
User is offline
at freeBSD er begyndt at gå

at freeBSD er begyndt at gå i retningen af linuxudviklingen

FreeBSD er et operativsystem.

Engang i 2005 gik to FreeBSD udviklere sammen om, at lave en desktop-baseret udgave af FreeBSD, der hed PC-BSD.

Der fandtes oprindeligt en desktop-udgave og en server-udgave, PC-BSD (desktop) og TrueOS (server) Begge var baseret på FreeBSD RELEASE.

Senere fremme i tiden kom PC-BSD til, at hedde det samme, TrueOS, men med desktop. Nu var der to udgaver: TrueOS Server og TrueOS Desktop. Desktoppen brugte Lumina desktop, som var udviklet til at fungere godt på FreeBSD.

Forskellen var nu, at TrueOS desktop og TrueOS server baserede sig på FreeBSD CURRENT, som er den rullende udgave af FreeBSD (som er tiltænkt udviklere, der selv kan bygge systemet op fra bunden hver gang, der er en ny revision af CURRENT) Det var en fordel, fordi så kunne TrueOS-udviklerne, og senere Project Trident, sikre sig, at den nyeste hardware var bedre understøttet, end hvis de havde fortsat med at bruge RELEASE, som er den stabile udgave af FreeBSD, men som understøtter mindre nyere hardware.

For få år siden blev TrueOS til Project Trident (i 2018)

Project Trident, som blev nævnt i artiklen, var baseret på FreeBSD operativsystemet.

Project Trident skiftede systembase til Void Linux, i stedet for FreeBSD, i 2019.

Det er ikke FreeBSD, der går hen mod Linuxudvikling.

------------------------------------------------------------

Endnu en opfordring til, at bruge FreeBSD Handbook, hvis der er noget du er i tvivl om. Det er et godt sted, at starte.

Link

Jeg vil også anbefale, at du bruger FreeBSD Forums, hvis der er noget i manualen du er i tvivl om.

Link


1bot.dk
Antal: 290
Tilmeldt:
16-12-2017
User is offline
svar på indlæg#8

#8
Tak for udredningen, men jeg har ik opfordret dig OracleJMT!!

./allan


OracleJMT
OracleJMT's picture
Antal: 841
Tilmeldt:
26-05-2013
User is offline
ik opfordret dig OracleJMT I

ik opfordret dig OracleJMT

I know.

Imidlertid var der lige nogle ting jeg så som vigtige, at få oplyst mere bredt om. Ikke kun så du kan få gavn af det, men så andre, der læser med også kan få den oplysning.

God vind med projektet.