Ny Linux-distribution UbuntuDDE

Sidst jeg tjekkede var Deepin skrivebordet noget af det mest buggy og langsomme jeg nogensinde har haft med, at gøre.

#2 Ja men det kan jo være at det bliver bedre med Ubuntu

Ja,det må vi da håbe. Helt personligt tror jeg ikke på det. Den officeielle Deepin distribution var oprindeligt baseret på Ubuntu, før de gik over til, at bruge Debian som base. Dengang var det ikke godt. Så jeg kan ikke se hvorfor det skulle være anderledes nu. Desuden kan det blive et problem, at de er så få mand til, at vedligeholde den. Det viser sig ofte, at de er nødt til, at lukke projektet igen, ligesom vi så det med Crunchbang og Antergos, PearOS mfl.

De eneste garantier man som hjemmebruger får indenfor Linux-verdenen, er community-versionerne af Red Hat og SUSE og den af Canonical Long Term Support understøttede Ubuntu-familie.

Alle de andre - med undtagelse af Debian - er hobbyprojekter med 0 garanti og support. De kan lukke, være fyldt med bugs, eller bryde ned fra den ene dag til den anden, og du vil være helt alene.

Derfor anbefaler jeg aldrig nogensinde, at bruge rene community-baserede projekter. Men det er jo bare min holdning. Jeg kan kun tale for mig selv. Jeg synes folk skal gøre som de vil.

Jo, jeg er godt klar over, at den Deepin-baserede distro du refererer til er baseret på Ubuntu, men det er alligevel ikke en del af Ubuntu-familien, ligesom f.eks. Kubuntu er, så der er ingen support og garanti for noget fra Canonical.

Jeg er lidt nødt til at sige at Deepin er kinesisk og noget tyder på at UbuntuDDE også er.

Stoler du på kinesiske OS og DE?

Hvis nogen ønsker at tage chancen, så afprøv UbuntuDDE i en virtuel maskine, og test den grundigt igennem med hostens netværkstøj. Wireshark eksempelvis.

Jeg er også nødt til at sige, at selvom det ser ud til at UbuntuDDE benytter Ubuntu's repos (Software Center), til forskel fra tidligere Deepin, der brugte deres egen spyware kompromitterede, så ved endnu ingen hvad UbuntuDDE finder på ...

#4: Jeg er også tilbøjelig til kun at anbefale Gnome, Mate og Xfce

Da Gnome skiftede fra version 2 til 3 stoppede jeg med at bruge det, det var ikke min smag, så siden har jeg kørt med Chinamom, Mate og XFCE.
KDE plasma er for bloated efter minf menig, Da KDE skiftede til Plama stoppede jeg med at bruge det.

Men sådan er vi jo forskellige

KDE og Cinnamon er bestemt også ok. Men jeg har de bedste erfaringer med de andre.

#10:

Jeg prøver at holde mig up2date. Men indrømmer da gerne jeg konservativ vælger det sikre. De værktøjer vi bruger er mestendels gnome testede igennem mange år. Gider ikke bagtale de andre Desktops der måske ville virke fint.

Man kan også se det således: Hvorfor installere et letvægts DE på en kraftig maskine, hvis brugeren har glæde af et DE med større funktionalitet? Det giver fin mening på en svag maskine.

KDE bruger ikke længere mere RAM end fx Cinnamon og Gnome. Noget andet er at brugere, der ikke er vant til KDE, formentlig vil finde det vanskeligt at finde rundt i KDE's indstillinger.

IHT trådemnet UbuntuDDE, så er Deepin DE utrolig flot, og kan iøvrigt konfigureres til repos, der ikke ligger i Kina, og derfor ikke behøver at være utåleligt langsom i forbindelse med opdateringer, men kan man stole på at kineserne ikke finder på flere malware narrestreger, som de gjorde med Deepin OS?

Den er faktisk stabil på min Thinkpad T550. Meget stabil, faktisk. Og det er min produktionsmaskine.

Ja, og det er helt rigtigt det du siger. Fordi nøglen i stabiliteten er, at kunne virke på en bred vifte af hardware.

Denne T550 jeg har er Ubuntu certificeret til, at virke 99% med Ubuntu. Og så kan hvilkensomhelst Ubuntu virke perfekt på den maskine. (Det var derfor jeg købte den - velvidende den gode understøttelse af Linux)