Gudskelov, Linux eksisterer!

Vi ser Linux alle steder – og det er ikke så mærkeligt, for det er nemlig overalt.

https://www.altomdata.dk/fyr-op/

Jeg har opgivet at påvirke folk til at installere Linux. Men dem der kommer til mig og spør om hjælp, ja dem hjælper jeg med at installere Linux og få det sat op. Den sidste var min Nevø, som nu har brugt Linux i snart 2 år, og han klarer det fint selvom han ikke er en nørd.

Elers har jeg vel hjulpet 5-6 andre med Installation. Hvordan det går med dem. Ja jeg har kun hørt fra 1 person at han stadig bruger Linux,

Jeg siger også for mit vedkomne Gudskelov, Linux eksisterer.

https://www.altomdata.dk/fyr-op/

På Mac, hvilke?

Har du kendskab til andre ting, som er mere desktopspecifikke?

NB. Det hedder for resten ikke OSX længere. Heller ikke Mac OS X. De har skifte navn til MacOS. Ikke som i gamle dage, Mac OS.

Meget forvirrende.

Modtaget. Det giver fin mening. Også på servere er Linux, Windows og Mac overlegen. Men det er FreeBSD, OpenBSD, DragonFlyBSD, NetBSD, Solaris, HP-UX, AIX også.

MacOS Server har aldrig været godt. Windows Server er det argeste lort, meget brugt, men slet ikke brugt i samme høje grad, som Linux og de UNIX's jeg nævnte ovenfor.

Så sidder i og spiller på Xcode i pausen, når i udvikler til iOS? :-D

Bare til de ting Linux er god til på server eksempelvis. :)

Flere installationer
https://www.version2.dk/artikel/2-millioner-linux-...

Og Huaweis CentOS-baserede openEuler, er også klar.
https://openeuler.org/en/
Mon det bliver Kinas, Windows afløser?

#0: Da Linus startede på kernen i 1991 på universitetet i Helsinki - var der ikke mange alternativer til Windows på desktoppen, hvis du ikke ville købe en Macintosh computer.

Dengang var der ikke mange alternativer til Windos, i dag er der ikke mange alternativer til Linux :-)

#8: Internet Information Server (IIS) - Microsoft's webserver, er ganske udmærket. En af "Guruerne", Sikkerheds fætteren Steve Gibson, bruger sådan en til sin ShildsUP - Nano Port Scan service: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Har man sagt sikkerhed (og mener noget seriøst med det) så har man samtidig også sagt Linux/Unix/BSD og IKKE IIS. At manden så har valgt at bruge IIS kan der jo være mange grunde til. F.eks. at han (eller hans kolleger) ikke kan finde ud af at skrive noget ordentligt PHP f.eks. eller er sovset godt og grundigt ind i M$ på anden vis.

Det er ikke en indikation på at IIS er bedre eller mere sikkert, faktisk overhovedet ikke. Der er så mange værktøjer i Linux/Unix der muliggør sådanne applikationer og derfor havde det måske enda været nemmere at skrive det i PHP på Linux/Unix/BSD

#16: Alternativer på server: BSD'erne. :)

hmm måske?

#16: Alternativer på desktop, Windows og MacOS. :)

ABSOLUT ikke nej. Ikke engang til sokkeholderne. Nope :-)

#18:

Jeg kan ikke fordrage nogle af de to platforme. Absolut ikke. Især da ikke Mac. Mage til selvfede lort skal man lede længe efter - Altså Apple/mac - selvfølgelig ikke dig :-)

#15: Har man sagt sikkerhed (og mener noget seriøst med det) så har man samtidig også sagt Linux/Unix/BSD og IKKE IIS. At manden så har valgt at bruge IIS kan der jo være mange grunde til. F.eks. at han (eller hans kolleger) ikke kan finde ud af at skrive noget ordentligt PHP f.eks. eller er sovset godt og grundigt ind i M$ på anden vis.
Og i det hele taget hele kommentaren:

Prøv lige at styre dit handicap. Ikke kan finde ud af ... Manden 'Steve Gibson', har mere forstand på programmering, sikkerhed, og IT i det hele taget end du, eller andre herinde formentlig nogensinde får.

#15: Det er ikke en indikation på at IIS er bedre eller mere sikkert, faktisk overhovedet ikke.

Læs hvad der står i #8... Der er ingen der påstår at IIS er en bedre webserver end Apache m.f..

Windows Server - Domain Controller (Active Directory), der iøvrigt intet har med IIS at gøre, er selvfølgelig brugt af de fleste virksomheder, fordi den er bedre, mere effektiv og nemmere, til at validere Windows Workstations på deres LAN, som det nu engang er virksomhedernes valg at bruge.

Iøvrigt er Windows 10 Workstations, nu blevet mere malware sikker end nogen sinde før. Det ved jeg ikke om du er klar over?

#22: 1) Hans hjemmeside ser ikke ud til at have forandret sig siden dengang :-)
Ja det er ikke design han går op i.

Ja, gudskelov for Linux m.fl..

For tre dage siden installerede jeg Mint 19.3 Cinnamon på en læges Macbook Air (mid 2011) med Yosemite som Apple ikke længere supportere. Batteriet er dødt, og det bryder Apple's OS sig ikke om. Det tog 20 minutter bare at starte den op.

Det er dyrt at udskifte batteriet, og fordi maskinen kun har 4 GB RAM, så skulle RAM også opgraderes, men fordi klodserne er limet fast i maskinen, så er det udelukket. Det er ganske enkelt for dyrt på så gammel en Macbook Air.

Så jeg installerede Mint 19.3, og det kører rigtig godt kun på strømforsyningen. Men så sker der det, at lægen starter GkrellM som det første hun gør. Hun bliver lidt forskrækket, og vil slukke GkrellM igen. Det forsøger hun ved at højreklikke på panelet og vælge '- Fjern'. Når man gør det, popper der en besked op: 'Du har ikke noget panel. Vil genskabe det?'. Det trykker hun nej til, med resultatet at hun derefter ikke har nogen Menu og panel.

Lægen er overordentlig intelligent, men som så mange andre, der aldrig før har set en Linux, så er hun blank. Sådan er det at være nybegynder, hvis nogle skulle have glemt det.

Husk at der kun er 1/2 procent der bruger Linux i Danmark.

#24: Mon ikke hun bliver glad.
Jeg håber det ikke har skræmt hende, men jeg ved det ikke før jeg får en tilbagemeldning i løbet af ugen. Jeg skal til svømning med hendes svoger, og så regner jeg med at få det at vide.

Det er lidt min skyld, for jeg erstattede GkrellM's fjollede ikon med TUX i smoking, og placerede det i panelet. Det kunne hun tilsyneladende ikke stå for. Det forklarer også hvorfor hun derefter slettede panelet.

Din kone bør være glad for hun har en rutineret Linux fætter ved sin side ;)
Forresten, hvorfor sletter du ikke det forældede Apple OS, siden hun ikke længere bruger det?

#26: Nu kører hun iøvrigt Ubuntu 20.04 i vanilla opsætning. Har slet intet (frisk Ubuntu-) bøvl haft på den maskine.
Det er godt at høre. På min Ubuntu 20.04 installation har jeg aktiveret automatisk logon, fordi der er et problem med systemd og logon-screen (GDM3 Display Manager). Det kan medføre systemfejl iht opdatering af OS. Den opdatere godt nok, men nogle gange uden bruger validering. Det ligner en sikkerhedsrisiko, og der genereres også fejlmeddelser.

GDM3 tillader stadig ikke remote logon med Ubuntu 18.04, så det er ikke udokumenteret. Derfor tror jeg det er bedst at tillade logon-screen, hvis man ikke har brug for at genstarte remotely i service- eller virtual-mode (taber forbindelsen).

Blot til oplysning.