Sådan stoppede jeg med, at distrohoppe i 2016

Vær hilset i Anonyme Distrohoppere.
Mit navn er Claus. Jeg er Distrohopper :-)

Mit problem er også ved at være væk, men jeg vil nok altid være lidt distrohopper. Men jeg havde for 20 år siden perioder hvor jeg kun tænkte på Ny Distro eller ny Distro version, mens min PC bare fik det værre og værre.

Jeg blev hjemmebygger, fordi jeg har brug for det professionelt og fandt ud af man meget nemmere kunne anvende Debian baserede byggesæt end Redhat baserede. I dag er man kun et docker/KVM image væk fra at køre en anden distro/version/sammensætning, når man får brug for det, og det har jeg. Men mit 'forbrug' holder sig til Debian Stable og Centos.

#2: Mit problem er også ved at være væk, men jeg vil nok altid være lidt distrohopper.

Ja, jeg hopper også hver 2-3 år. Jeg har afprøvet Garuda Linux 2 gange. Dejlig distro, men den er ikke stabil endnu. Lige pt. er jeg ved at afprøve Manjaro Mate. En stor overraskelse. Den finder al min hardware uden at instalere noget overflødig. Selv mit Webkamera bliver sat op automatisk. Det måtte jeg kæmpe en del med i PClinuxOs.

Nu vil jeg afprøve Manjaro en måneds tid, og så se om den skal være på min desktop de næste 2-3 år :)
Ja så kører jeg Arch Mate på en af min bærebare

Ja, jeg hopper også hver 2-3 år.

Garuda Linux 2 gange.

Manjaro Mate

Arch Mate

Så Arch Linux i forskellige konfigurationer, groft fortalt? Se, det er egentlig det, der er pointen ved mit indlæg:

Derivater er egentlig bare en anden form for Irish Coffee. Det er dog stadig en Irish Coffee, bare med noget andet flødeskum. Det synes jeg personligt er spild af min tid. Men to each their own. ;-)

at bekende 'sine laster'.

Det er hermed gjort, i ovenstående indlæg, da det er 5 år siden jeg havde dem. :-) (Dog, som med AA-møder: Man vil altid være alkoholiker, det er en del af erkendelsen, (har aldrig selv været alkoholiker, eller haft tendens til at drikke specielt meget, men det er samme princip, som med alt andet man er afhængig af, såsom distrohopping, og dét har jeg tendens til at være afhængig af.)

Det leder alligevel altid tilbage til moderdistributionens quirks og kendetegn. Så hvorfor ikke befinde sig dér, og blive dér, i enten:

Debian
Red Hat/Fedora
SUSE/OpenSUSE
Arch
Slackware

Det er primært det jeg gør. Pointen er, at spare energi og tid til andre ting. Fungerer fint for mig

Jeg siger bare, at det kun er custom konfigurationer ovenpå den samme base. Du vil kunne opnå det samme på f.eks. en ren moderdistribution. Det tager bare en del længere tid.

Så, så længe det er derivater eller forks er det teknisk set ikke noget andet, medmindre det er en helt ny, uafhængig distribution, såsom Void Linux, eller Solus, eller NixOS, som er selvstændige. Det kan jeg så bedre forstå. Men så er det jo godt, at der er forskel på mennesker. Vi kan ikke have samme udgangspunkt her i livet. Jeg synes min pointe står meget klart.

Ønsker dig en god dag, Frugalman. Godt, og interessant emne, det her. :-)

Det er jo derfor at Linux er så spændende og sjov et arbejdsredskab, man kan installere hvad man vil, konfigurere tingene som man lyster. Nogen er dovne ligesom mig selv, og installere bare Linux Mint med XFCE, jeg kunne evt. have hentet Debian og taget den derfra.

#9: Nogen er dovne ligesom mig selv, og installere bare Linux Mint med XFCE, jeg kunne evt. have hentet Debian og taget den derfra

Det er også helt iorden. Som du skriver har vi jo vores helt egen ideer :)

Jeg er bestemt ikke distrohopper, men siden august/september har jeg været i gennem flere Ubuntu 20.04 forankrede dristroer. Jeg faldt pladask for Linux Mint Cinnamon. Desværre virker den ikke ikke ordentligt med mit forholdsvis nye hardware og dette gjorde sig gældende for samtlige afprøvede Ubuntu baserede distroer. Der var periodisk mouse lagging og system frys. Jeg har afsøgt grænselandet for diverse kerner og grafikdrivere. Alt hardware er opdateret, men intet hjalp.

Nu kører jeg Fedora 33 Cinnamon og systemet virker klippefast. Jeg smiler hele vejen hen til tandlægen.

At Fedora kører bedre generelt - dog uden Nvidia (vigtigt) - skyldes, at Fedora/Red Hat har en mere sund base, end Ubuntu-baserede distributioner har. Ubuntu har i årevis kørt lidt deres egen frozen modificerede Debian-base downstream fra Deb. Unstable, og det har resulteret i et lidt mere kludret basesystem, hvor man helst vil gå sine egne veje, i stedet for, at følge moderdistributionen, Debian's måde, at gøre det på. Det går desværre ud over Ubuntu-derivater ofte, og ofte må derivat-projekterne fixe yderligere, inden udgivelse pga. det.

Og hvis det ikke er, så er der også NomadBSD og Hello System.

Det lyder sgu da rigtig godt, Frugalman.

Det er da glimrende. Og da GhostBSD (baseret på FreeBSD styresystemet) bruger meget af den samme funktionalitet, som Linux i terminalen (adgang til Bash mm.) så er du mere, eller mindre stadigvæk på hjemmebane, selvom der selvfølgelig er uundgåelige forskelle. Det er jo ikke Linux, de er bare fætre og kusiner. :-)

Du er da fantastisk, Frugalman! Et rent overflødighedshorn af gode vejledninger. Godt gået! :-D

Lægerne siger at den skal holdes igang for ikke at kalke helt til.

Så er der da gode chancer for, at det ikke sker. Lad os krydse fingre for det. :)