Linux er svært, eller?

Linux er vel ikke meget sværere end Windows eller MacOS?

Prøv at sig til en total newbie Windows bruger at de skal gå ind og fejlfinde og et Wifi netværk der ikke virker, en printer der ikke vil printe eller når Windows får disse sjove fejl hvor alle ikonerne forsvinder fra deres skrivebord og ikonerne i startlinjen ikke virker....

Linux er som udgangspunkt ikke sværere at bruge end Windows eller MacOS - set ud fra en brugers synpunkt. Jeg ved ikke hvor tit jeg høre fra mange af mine kunder Hvorfor ligger der en mappe der hedder "OneDrive" der - hvordan fjerner jeg den. Hvorfor ligger der nogen underlige mapper under favoritter, dem har jeg da ikke lavet. Hvorfor får jeg alle mulige popups fra nogen der vil rense min computer for virus (ironi) :)

Jeg vil vove at påstå, at 90% af danskerne der bare bruger mail, internet og måske lidt skriveprogram en gang imellem er lige så godt stillet på en Linux PC som på en Mac eller Windows PC.

Der hvor Linux fejler er i den manglende markedsføring som Windows og MacOS selvfølgelig har og så deres intigration til brugernes mobiltelefoner og tablet, så når Moster Oda tager et billede på hendes mobil, så fremkommer den automatisk på hendes PC....

En snak man bør have med en potentiel linux-bruger er nok, om de har nogle favorit programmer, som de ikke kan undvære på nogen måde. Indebære svaret MS Office (365), iTunes, Photoshop eller Roblox, ja så ville jeg nok anbefale dem at blive på Windows/Mac. For de findes ikke til platformen, heller ikke som flatpak eller i ubuntu snaps. Der er vist også noget problematik med en del EA/Maxis-titler og deres anticheat software.

Det ville nok være mit startsted overfor en potentiel person.

#5

Eller gider... Men den del kom først efter undertegnede blev træt i brækmusklen efter utallige krævende, gratis forespørgsler om hjælp. Fra nu af er der betaling ved kasse 1, og det gælder også familie og venner. Problem solved. ;-)

#1: Det eneste der egentlig er tilbage, der sådan rigtig mangler er MS Office og Adobe og måske AutoCad programmer.
MS Office har jeg brugt i mange år på arbejdsmarkedet, og LibreOffice har jeg også brugt i mange år privat, og jeg savner ikke noget.
Nu er jeg heller ikke SuperPowerUser med MS Certificering, men jeg tror dog, at LibreOffice kan opfylde de flestes behov for en kontorpakke.
Adobe brugte jeg ikke, og mht.kommercielle CADprogrammer, kender jeg sådan set kun AutoCAD LT, og der synes jeg, at LibreCAD er et værdigt alternativ.
Nærmere mit kompetanceområde er diagramtegnings- og printudlægningssoftware, der i kommercielle udgaver koster spidsen af en jetjager og et ikke uvæsentligt vedligeholdelsesgebyr.
Her vil jeg nævne KiCAD som et godt frit alternativ. Jeg har selv brugt det i arbejdsmæssig sammenhæng, og det producerer fuldt professionelle resultater, men som så mange frie programmer, er interface og arbejdsgange anderledes og noget man skal vænne sig til. Autoruteren er dog ikke meget bevendt og kan i hvert fald ikke klare opgaven på egen hånd, men hvis man hjælper den lidt med rækkefølgen, er den til at arbejde med.

Så er man omstillingsparat, er det intet problem. Ellers må man jo betale for de kommercieller programmer og de styresystemer, de kan køre på. Så det!

Så der mangler sådan set ikke noget, man ikke kan få fra fri software.

For de fleste ”almindelige” brugere er det sgu da ret nemt at bruge Linux, hvis man ikke har obskur eller sprit ny hardware. De er da ligeglade om styresystemet er Wayland, Pipewire eller HDR kompatibelt (jeg taler for mig selv), bare det ruller.

Problemet er vel nærmest at få skidtet installeret, MEN! De selv samme brugere vil for det meste heller ikke være i stand til at installere Windows og ej heller sætte systemet op ( jeg taler IKKE for mig selv).

Distro-Junglen er jo dog derude, så vejledning er nødvendig.

For de fleste ”almindelige” brugere

Er gamere ikke almindelige brugere? Der er ret mange gamere på Linux efterhånden, også i Danmark. :) De venter på VRR, Wayland, HDR fuld support, og den håndholdte linuxbaserede Steam Deck hjælper med kompatibiliteten med spiltitler. Så der er fremgang. Men at sige, at gamere ikke er almindelige brugere, tja.. Det ved jeg nu slet ikke, om jeg er enig med dig i.

Sådan er det ikke længere. Linux er en fremragende gaming platform, og kører ofte Windows spil via. Steam bedre end Windows gør, hvis de ikke er med anticheat.

Wayland mangler sådan set bare at understøtte VRR og HDR ordentligt.

Ikke understøttet i Ubuntu LTS, Mint og Debian Stable, måske. Men de rullende som Arch (eller Arch baserede, såsom Manjaro, og OpenSUSE Tumbleweed, samt Fedora eller Fedora Silverblue, Kinoite, eller Fedora forken Nobara, - Fedora der ikke er rullende, men alligevel ofte bliver opdateret, - understøtter mange flere nyere maskiner hurtigere, klart nok. Det er også dem der anbefales, at bruge, hvis man vil have succes med de nyeste spil. Ofte går der ikke mere end et par måneder, før et nyt Windows Steam spil er understøttet med seneste kerne på ny hardware.

Jeg har heller ikke nævnt noget om "mærkelig." Man er ikke altid mærkelig, når man ikke er almindelig, i mine øjne.

Godt skriv, men LVM er volume manager, ikke filsystem. :)