APT 3.0 er en ny og mere effektiv pakkeafhængighedsløsning, der forbedrer håndteringen af pakkeinstallationer og -opgraderinger betydeligt. Som en backtracking-algoritme muliggør den en mere effektiv afhængighedsløsning og bedre håndtering af komplekse pakkekonflikter.
Derudover er der de nye farveændringer, der vises, når man installerer, fjerner eller opgraderer en pakke.
Læs mere her: https://news.itsfoss.com/apt-3-release/
jeg glæder mig til at den tikker ind hos PCLinuxOS, men der går en rum tid endnu.
Vejen delte sig i to i skoven, og jeg tog den der var mindst benyttet, og det har gjort hele forskellen. - Robert Frost
Frit Software
24-05-2021
Jeg tror ikke på, at den bliver hurtigere end pacman. Det er virkelig noget jeg skal se før jeg tror det. Efter min mening er der intet bedre end pacman, heller ikke dnf.
Og jeg bruger jo dnf på Fedora.
Profil fortsat fra OracleJMT
Antal: 1619
Tilmeldt:
26-05-2013
05-12-2009
Ser spændende ud!
16-08-2007
En ting der undrer mig lidt er at jeg, med den nye APT, ikke kan ctrl-c'e en transaktion undervejs.
Det er jævnt irriterende hvis man er kommet til at sætte en større installation i gang men så fortryder. Man kunne så indvende at jeg bare kunne lade være med at gøre så tåbelige ting, men det kan jeg åbenbart ikke finde ud af!
(Man kan selvf. godt trykke ctrl-c, men resultatet er umiddelbart bare at den kører færdig, og så til allersidst siger "hov, processen blev afbrudt af brugeren")
~~ 7000+ indlæg herinde, men slettede min profil i 2007, af en eller anden for længst glemt grund ... ~~
17-01-2004
#1:
Jeg tror ikke på, at den bliver hurtigere end pacman. Det er virkelig noget jeg skal se før jeg tror det. Efter min mening er der intet bedre end pacman, heller ikke dnf.
Nu er der også nogle væsentlige forskelle i hvor meget de forskellige løsninger gør her. Pacman pakker er ofte uden enhver form for håndtering af konfigurationsfiler og vil blot efterlade en *.pacnew fil i tilfælde af der måtte være en konflikt og det er så brugerens opgave at foretage manuelt arbejde. Dette ser jeg som en fordel ved Arch Linux men den gennemsnitlige bruger af Linux distributioner med APT vil næppe sætte pris på dette. :)
Ligeledes sørger Pacman ikke for at genstarte nødvendige services efter opdateringer men forventer at brugeren selv sikre dette bliver gjort.
Blot for at sige at hvad end APT måtte lave af optimeringer, så vil forskellene i features mellem APT og Pacman altid medføre at APT vil være langsommere da den laver markant mere end Pacman. Men det er jo så også årsagen til Pacman eksisterer for at have en pakkehåndtering der laver væsentligt mindre og overlader så ansvaret til brugeren.
24-05-2021
Mere til det skal også siges, at Pacman eftersigende er et simpelt Bash-script, hvorimod APT er lidt mere, end bare det, men her må du gerne rette mig. :)
Eller har jeg blandet Pacman sammen med makepkg?
Profil fortsat fra OracleJMT
Antal: 1619
Tilmeldt:
26-05-2013
17-01-2004
#5:
Ja, du blander det lidt sammen. makepkg er bash:
https://gitlab.archlinux.org/pacman/pacman/-/tree/...
Hvorimod pacman selv er skrevet i C:
https://gitlab.archlinux.org/pacman/pacman/-/tree/...