• Opret dig
  • Glemt adgangskode

User account menu

  • Artikler
  • Forside
  • Forum
  • Nyheder
  • Log ind
Hjem
LinuxIN.dk

Snak med

Opret dig!

Af cubano | 11.02.2008 23:40

Hvad med Office openXML ?

Nyhed
Ifølge Dana Blankenhorn fra blogs.zdnet.com skal vi regne med at microsofts Office openXML format bliver ISO godkendt sidst i februar måned

Læs mere her:
http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=2004
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Kommentarer4

# 1

18 år 1 måned siden

Permalink

Indsendt af rasmustheone den 12. februar 2008 kl. 02:27

Permalink

Re: Hvad med openXML ?

Det hedder Office OpenXML hvis det er MS's OOXML formatet artiklen hentyder til.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 2

18 år 1 måned siden

Permalink

Indsendt af Skunk den 12. februar 2008 kl. 06:24

Permalink

Re: Hvad med Office openXML ?

Det håber jeg fandeme ikke. De har da ikke fjernet afhængigheden til .NET , Winforms og mulighed for VBscripting. Det burde forbydes at det bliver godkendt. Det er totalt bundet til Windows platformen.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 3

18 år 1 måned siden

Permalink

Indsendt af cb400f den 12. februar 2008 kl. 14:31

Permalink

Re: Hvad med Office openXML ?

Personligt mener jeg det at der er allerede er godkendt een standard indenfor nøjagtigt samme felt, burde være mere end tilstrækkelig grund til at afvise skidtet.

Også selvom der ikke var hundredevis af tekniske indvendinger..

Det er jo galimatias at alle producenter af kontorsoftware skal spilde ressourcer på at implementere to vidt forskellige standarder der gør nøjagtigt det samme.

Og man skal da være mere end almindeligt naiv teknologiromantiker hvis man tror at det er muligt andet end at to standarder vil give flere interop-probs end een standard.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

# 4

18 år 1 måned siden

Permalink

Indsendt af ajbo den 13. februar 2008 kl. 08:56

Permalink

Re: Hvad med Office openXML ?

"Personligt mener jeg det at der er allerede er godkendt een standard indenfor nøjagtigt samme felt, burde være mere end tilstrækkelig grund til at afvise skidtet.

Også selvom der ikke var hundredevis af tekniske indvendinger..

Det er jo galimatias at alle producenter af kontorsoftware skal spilde ressourcer på at implementere to vidt forskellige standarder der gør nøjagtigt det samme.

Og man skal da være mere end almindeligt naiv teknologiromantiker hvis man tror at det er muligt andet end at to standarder vil give flere interop-probs end een standard."

Ih hvor er bjeg enig med dig. Det bliver det rene makværk - en anden form for runde af Microsofts HTML alene-kørsel i sin tid.
  • Log ind eller opret dig for at tilføje kommentarer

Svar søges

Canonical planlægger Kontroversielle GRUB ændringer til Ubuntu 26.10 Secure Boot 0
tst 0
Linux Fanpakke til LUG'er og foreninger 0
KDE Plasma 6.6 skrivebordsmiljø udgivet 0
GRUB 2.14 introducerer understøttelse af EROFS, forbedringer til Btrfs og LVM 0

Seneste aktivitet

OpenShot 3.5 tager et spring fremad inden for ydeevne, AI og videoredigering 4
(U)hyggen breder sig 6
rsync og filsystem 7
Stor sejr for open source, da Tyskland støtter åbent dokumentformat 2
youtube-tui: Nyd YouTube fra terminalen som en professionel 5
Lukker og slukker 8
BigLinux 6
Det engang så elskede PCLinuxOS er tilbage - og det er stadig en fantastisk Windows erstatning 1
Mousam er en detaljeret desktop vejrapp til Linux 1
Hjælp til Handbrake - ingen dk-undertekster 1
luckyBackup 2
GIMP 30
Pinegrow på Debian 13 ? 4
Openmediavault 1
E-mail blues 9
Driver til min scanner? 5
Printer Epson ET-2865 problem 16
Sudo 7
Thunderbird filvedligeholdelse 2
Debian 13.3.0 8

© 2026 Linuxin og de respektive skribenter

Oprettet og drevet af nørder siden 2004 !