virtualbox vs wmvare

Jeg kan ikke sige noget om vmware siden jeg kun har brugt virtualbox. Til gengæld har jeg aldrig haft problemer med virtualbox'en.

Er der noget specielt du vil bruge den til, eller har du nogle spørgsmål omkring brug at virtuelle maskiner?

Til mit begrænsede virtualiseringsbehov har jeg det ganske fint med Virtualbox. Bruger det primært til at kunne smide en ubuntu desktop op hvis jeg skal hjælpe min far med noget jeg ikke har til at ligge på rygraden. Prøvede også vmware af for et par år siden, til nogenlunde samme behov, og der var heller ikke noget at udsætte på den.

Valget af virtualbox frem for vmware grunder udelukkende i at den kan installeres fra min distros pakkehåndtering. Der er nemlig ikke noget mere irriterende end at skulle tracke dependencies eller rekompilere kernemoduler for programmer installeret uden om pakkesystemet (spørg bare alle de stakler som vælger at installere nvidia drivere fra nvidia's .run arkiv).

I tilfældet at både virtulbox og vmware ligger i repo vil jeg stadig hælde mod virtualbox, da jeg foretrækker open source programmer hvor det er muligt.

Dette gælder dog kun for desktop virtualisering. Ved server virtualisering hælder jeg mere mod vmware (eller xen hvis det skal være open source)

Jeg fortrækker Virtualbox OSE, da det er open source og jeg bedre kan lide dens brugerflade end Vmwares. Desuden er det dejligt nemt, at den bare kan installeres fra ens pakkehåndtering, og man ikke skal bøvle med installationsscript som bliver et helvede at afinstallere.

Syntes personligt Virtualbox er nemmere på alle områder, såsom opdateringer, USB enheder Comporte osv ??
Alt efter hvad man skal bruge det til - så er det6 alfa-omega at skidtet virker og det gør Virtualbox

Jeg har ikke prøvet virtualbox men vmware player og workstation virker fortræffeligt og der er mange mange appliances især også specielle rettede mod forskelllige kommicielle formål, dens ulemper er primært middelmådig I/O performance .

Så er der Xen der kræver noget mere tid at installere, denne har en af de bedste I/O performances på markedet og det er efterhånden et ret modent produkt , men det er ikke trivielt at installere og nok mest rettet mod reel drift.

For nyligt har jeg også prøvet KVM(kernel virtual machine) som er at finde i de fleste distros i dag , og på trods af at det er den nyeste spiller er der mange ting der taler for at den vil gøre Xen og vmware overflødig i fremtiden, I/O performance skulle være lidt dårligere end Xen men tilgengæld har du alt du skal bruge i din linux kerne og den kan drive windows osv ligesom vmware.

Dens UI er per standard tekstbasseret som Xen men begge har forskellige GUIs og jeg fik hurtigt en debian op med Xorg som guest OS det virker som en væsentligt mere elegant løsning end Xen med stort potientiale i fremtiden.

I vmware kan man kopiere filer direkte mellem computeren. I virtualbox skal man have en delt folder.

Ellers ved jeg ikke noget, kører kun virtualbox og er nogenlunde tilfreds - men det er ikke perfekt til at emulere windows xp.

#6
Hvorfor er det ikke det? Fortæl :)

#7, i wmvare kan du trække en fil fra dit rigtige skrivebord ind på den virtuelle maskines skrivebord, eller kopiere via klippebordet. Det kan man ikke i virtualbox.

Jeg har selvfølgelig fået min Windows XP virtualiseret, så den fylder een af arbejdsområderne i min overlækre Ubuntu installation.

Efter problemer med fulskærmshåndtering-freezes og memory leaks i VMPlayer/Workstation er jeg blevet ret glad for VirtualBox-OSE. VirtualBox suspend/resume fornemmer jeg også er lidt kvikkere på min maskine.

KVM/Virtmanager kommer i overhalingsbanen. Den virker også 'ud af boxen' i Ubuntu.

Hvilken der er bedst er det samme som at diskutere hvilken linux dist der er bedst.
Begge har sine fordele, den nyeste virtualbox ser dog rigtigt nice ud med teleportation.
vmware har en lille fordel med at man kan trække filer ind, men synes ikke at det er noget super vigtig featuer.. Den delte mappe på vitualbox er virkelig fin nok. vmware har tidliger haft god snapshort support. Men ved ikke hvor vigtigt det har været.
Jeg er selv nyttig bruger af virtualbox og ville sætte mine penge på den hest.