Screenshot af dit desktop

#cb400f Med udgivelsen af 4.0 begyndte featureudviklingen for KDE igen efter mere eller mindre stilstand (i hvert fald udadtil, der blev naturligvis arbejdet intenst på at lægge fundamentet for KDE4) i nogle år. Og udviklingen fra 4.0->4.1->4.2 er ved den søde grød noget mere heftig end GNOME's halvårlige fjernelse af nogle features der vurderes at være for avancerede.

Det er så dumt skrevet at det næsten fortjener en præmie.

Sandheden er jo at KDE til stadighed er i et smertefuldt betahelvede udløst af en cathedrallignende[1] tilgang til udviklingen af det anvendte toolkit(Qt). KDEs tåbelige og kujonagtige valg af et toolkit med et lukket upstream straffer dem her. De har været tvunget igennem en lang og smertefuld proces hvor der både skulle porteres og introduceres teknologi. Den slags går galt, fordi det er møghamrende svært. Nu står de så med et dybt forsinket KDE4 der tilstadighed ikke er udgivet i en version med konsensus om at være brugbart.

Til gengæld har GNOME udgivet en mængde featureintroducerende releases med vanlig punktlighed imens ny teknologi og features ligger i pipelinen til introduktion før og efter GNOME3. Det kan man gøre når man har et community toolkit hvor ingen bidragsydere sorteres eller skræmmes fra, da upstream rent faktisk er open source og communitystyret efter bazaarmodellen.

SÅDAN skal større open source projekter drives. Også selvom det giver færre artikler på OSnews med screenshots af grimme teletubbie widgets.

[1] En must read for open source softwareudviklere http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar

Til #47 & #48

Ondope har helt ret, jeg sysler lidt med nogle oversættelser i fritiden.

Jeg kan også fortælle andre interesserede at jeg har fundet mig et lydkort igen (:

Til Miksi: Hvordan får du installeret 4.2 til Opensuse? Er der en One-click-installer eller skal jeg finde de rigtige pakker i yast?
Jeg har to maskiner der kører opensuse. Den ene er 11.0 med kde4.1 Den synes jeg kører lidt ustabil og laver nogen gange nogle numre.

Den anden er 11.1 RC1 og er den screensdumpet er fra, kører super godt. Begge kører kde 4.1.3.

#57 Du spurgte om jeg ville indrømme Qt var bedre en GTK.

Som projekt: Aldrig! Lukket upstream, copyrighten som handelsvarer, fokus på multiplatform, næsten ingen vendorbacking.

Som kode: På nogle områder, helt sikkert. På andre er det modsat.

Men siden hvornår har størrelsen på slikposen, som en pædofil lokker med, betydet noget?

Jeg er fornylig gået tilbage til GNOME fordi jeg bare vil have noget der virker uden så meget pis - og hvad så om der ryger et par features her og der, jeg bruger dem ikke alligevel i øjeblikket.
GNOME er fantastisk på den måde at de har faste regler for hvordan et program skal se ud - et problem KDE har måttet kæmpe med gennem hele 3.x serien, men som de heldigvis er ved at få bugt med fordi de har et par dygtige usability-eksperter :)

Jeg definerer hermed marx's lov:
Jo længere en tråd på LinuxIN.dk får lov at fortsætte, des større bliver sandsynligheden for at dens indhold munder ud i at bill gates fortæller de samme anekdoter om hvorfor QT er et helvedesprojekt.

#59 miksi Ja du skal være noget hurtigere hvis du vil undgå billy :-)

Jeg er ikke gal på Qt som _kode_, jeg er gal på de brugere der ikke kan se Qt som _projekt_ er farligt og anti open source spirit. Det er ikke _tilstedværelsen_ af en GPL-version der er afgørende, det er _fraværet_ af et lukket upstream.

Selvsamme brugere har været utroligt gode til at kritisere apples platform selvom den til en vis grad bruger open source. Alligevel vil de have Qt ind i linuxplatformens stack. Det er da at skide i landsbyens eneste rene brønd imens man brokker sig over vandet er brunt i de øvrige. Så DUMT det burde give en darwin award.

#miksi Men du ved udmærket godt, at der ikke længere er noget som helst at komme efter mht licenserne i dag. De som påstår andet, har ikke fulgt med siden 1998. Men det ved jeg, at du har, for få personer på Linuxin har så megen historisk viden om dette emne som dig. Så lad os for guds skyld ikke diskutere dette yderligere. For skulle Nokia lave rav i den, ved du udmærket godt, at "qute" da kan forkes, og derfor er der ingen grund til at diskutere noget rent hypotetisk.

Nokia laver ikke rav i det. Qts copyright er et aktiv du ikke bare smider ud. Økonomisk er det kun rationelt at vedligeholde koden eller sælge den på rette vilkår. Men der intet til hinder for at en ejer af Qts copyright skulle stoppe med at udgive andet end små bugfixreleases til open source downstream og på den måde afskære alle udviklere og featureintroducerende kode fra linuxplatformen. Det kunne f.eks. være sådan en svinestreg SCO (tidligere aktionær i Trolltech og destruktiv sagsøger) kunne få MS til at støtte med "licensbetalinger".

Selvfølgelig kan du være mere tryg ved Nokia end det Trolltech, men designfejlen med copyrighten som et salgsbar aktiv findes stadig.

#miksi Det er fuldstændigt ligegyldigt i dag, hvad Trolltec gik ud og sagde for 11 år siden, Derfor er det tåbeligt at bruge links til ældgamle dokumenter, som du gjorde i en anden tråd for nyelig. Tiden går videre og al det licens halløj er som sagt ikke længere et issue, med mindre man ønsker at gøre det til det.

Nej det var ikke tåbeligt af mig. Det var tåbeligt af Trolltech at skrive sådan noget anti open source propaganda, fordi de ville beskytte deres lukkede upstreams værdi. Og det var tåbeligt af KDE at finde sig i sådan noget.

Der er stadig et issue med licenserne. Hvis KDE havde deres eget toolkitprojekt, så ville de have valgt en mere permissiv licens såsom LGPLverX or later istedet for GPLverX not later. Ligesom de har på andre af deres lavere biblioteksfiler. Men det styrer de jo som sagt ikke selv.

#miksi Mht indflydelse upstream, ved du udmærket godt, at Gnome i praksis er ligeså lukket som KDE på det punkt. Du har som almindelig bruger/udviklerr ikke en jordisk chance for at få noget som helst igennem som fx Red Hat ikke bryder sig om.

Hvad snakker du om? GNOME har jo netop deres eget toolkit med et meritokratisk og open source upstream! Helt modsat KDE. Jeg lavede en sammentælling af antal bidragsydere og firmaer der havde bidraget til udviklingen af GTK 2.14 til ære for Kristho sidst han påstod GTK var dødt. Det blev på daværende tidspunkt til 110 personer og over 10 firmaer. I mellemtidene er der selvfølgelig flere der har bidraget. Det er præcis det MODSATTE af at være lukket ligesom Qt.

Du har valgt et rigtigt dårligt tidspunkt at påstå Red Hat sidder diktatorisk på magten og de ville modarbejde andre intressenter. En Red Hat ansat har tilbudt at lave en 2.16 release, fordi andre i GNOME communityet har efterspurgt features fra GTKs trunk i GNOME 2.26.
http://live.gnome.org/GTK%2B/Meetings

Sådan et samarbejde sker ikke mellem Qt og deres open source intressenter. Der må man pænt vente på at det lukkede upstream finder det passende at downstreame et subset af Qt som GPL.

Nu har jeg en del gange skrevet om at GNOMEs udvikling mindst kan matche KDEs, men at den bliver mindre synlig fordi den er mindre smertefuld. Her var et godt eksempel, hvor GNOME proaktivt introducerer teknologi på en måde KDE aldrig ville være istand til.

#66 er du selv udvikler på GTK/Gnome siden du har så meget viden om det?

#66
"Hvad snakker du om? GNOME har jo netop deres eget toolkit med et meritokratisk og open source upstream!
Hvad mener du med eget? GTK er GIMP's projekt, ikke Gnomes. Det hedder "GIMP ToolKit", ikke "Gnome ToolKit"

#68 GTK var(!) gimp's projekt, udviklingen ligger idag hos Gnome Foundation.

#67 Nej. Jeg er bare tilpas glad for en fri(som i fri for closed source vendor horseshit) linuxplatform, at jeg gider sætte mig ind i hvordan softwaren udvikles og tage konsekvensen af det. Qt og software der depender på det, kan jeg sagtens undvære.

For mig er der communitymodellen og der er corporationmodellen. Den ene sikrer rene linier, åbenhed, samarbejde og uafhængighed. Den anden er bare en ny omgang Windows eller Mac.

Begynder det her ikke at blive lidt for plat/flame? Jeg bedte om screenshots af jeres skriveborde - Ikke en videre uddybning.

/mbs

#71 mbs Beklageligt at den røg off topic, men alternativt var den den nok død for længe siden.

Hvorfor ender det altid i en KDE eller Gnome diskussion?

Kan I ikke bare acceptere, at det skal være KDE og Gnome (og de andre desktop/window managers).

#74 Nej jeg synes faktisk ikke det har ret meget med smag at gøre. Jeg vil give dig ret i at mange træffer deres valg af DE på den måde, og bagefter fisker de efter argumenter der understøtter deres valg. Dette er jo en skam, når linuxplatformen potentielt har så meget andet at byde på end give brugerne mulighed for ekstremtilpasning af deres software.

Ved at vælge communityprojekterne, hvor alle bidragsyderne har lært at opføre sig ordentligt, får du en platform med helt andre kvaliteter. noget som ingen anden platform, på nogen som helst måde, kan matche. Derfor er valget af software vigtigere end bare hvad der lige pleaser den enkelte bruger.

God jul

#75 Dictatorship of the minority er noget ethvert communityprojekt må lære at håndtere. Det kræver virkelig god kommunikation. Nu er den åbne kommunikation heldigvis en styrkerne ved communityprojekter.

Kunsten er så at sige nej med mindst muligt tab. Linus og Al Viro kan sige nej på måder der kan få djævlen til at græde, f.eks. Mark Shuttleworth siger nej men stiller op i en tshirt med den afvistes logo.

Begge dele virker.

De steder hvor et virksomhedsdrevet upstream har sine fordele er dokumentation, marketing og minimering af brugsomkostninger vedr. alt andet end virksomhedens indtjeningsmodel.

Det er f.eks. områder hvor jeg synes Qt gør det bedre end GTK. Qt er et rigtigt godt brand. Stærk hjulpet på vej af proffesionelle release notes og viral marketing fra mange weekendprogrammørers umiddelbare succes med at klampe en GUI sammen, da indlæringskurven ikke er ret stejl.

GTK release notes er tørre announce mails blottet for enhver form for grafik og formatering og det kan virker sværere at komme igang med.

Jeg er positiv overfor Nokia på den måde at de går med i stort set alle projekter, fordi de ikke mener at have råd til en teknologi skulle blive udbredt uden at de har kompetencer og styringsmuligheder. De satser utroligt bredt, inklusivt GTK. De er som et tour de france cykelhold der har ryttere med i alle udbrud koste hvad det vil. For at styre noget i Qt, blev de så nødt til at købe det inden andre gjorde det. :-) Jeg gættede på Sun...

Nok for denne gang, jeg tager en stærkt forlænget juleferie fra flamewars herinde.

Det var fint at slutte af på en nogenlunde hæderlig måde. God jul til dig også.

11# hey maset hvor har du det wallpaper fra

Her er mit skrivebord (og første post på dette forum. (: )

Gnome 2.24.1 - Metacity
Conky - egen config
Wallpaper: En eller anden submission til Intrepid, der fik lidt colorize for at slippe af med en ulækre brune farve.

Ingen Compiz, Beryl eller noget. Gnome er tungt nok i forvejen. ^^

http://peecee.dk/uploads/012009/screen1.png

#77 arndt
Det har han nok fra http://www.deviantart.com/ Men det ser ud som om det er væk derinde fra, så har lige smidt det op til dig her, hvis du ville have det.

http://peecee.dk/uploads/012009/Quantum_of_Anders_Fogh.jpg

#80

tak for det

Det var mig der startede tråden i sin tid, og fik lige lyst til at opdatere den.

Her kan I se hvordan mit desktop nu ser ud. Det er under opbygning da jeg hele tiden finder nye ting og ligge på.

http://mbstech.dk/netradio.png
http://mbstech.dk/main.png
http://mbstech.dk/systray.png
http://mbstech.dk/volume.png

Lidt kedeligt i forhold til jer andres, men det er nu en gang, sådan det ser ud:
http://img651.imageshack.us/img651/255/quake.png

Her er mit desktop:

http://peecee.dk/upload/view/231140

Ganske kedeligt.

Sjovt med et lille tilbageblik. Da tråden blev startet for 15 måneder siden proklamerede jeg at jeg gerne ville skifte til en lettere desktop da jeg alligevel altid brugte terminalen til alt, men alligevel hang jeg fast ved gnome.

Idag kører jeg openbox på ca 6, måned og er ganske godt tilfreds

http://peecee.dk/upload/view/231195
http://peecee.dk/upload/view/231198

Og lidt info til de interresserede:
openbox: surreal
gtk: NOX
panel: tint2
wallpaper: tilfælding google søgning på ild
terminal: terminator
filemanager: pcmanfm
musik: mpd + ncmpcpp

Tja, min snart 4 år gamle spand (Core 2 Duo E6600, 6GB RAM, Geforce 8800GT) klarer sig stadig ganske fint med Gnome. Har endnu ikke overvejet en lettere desktop - er jeg bare sær?:P

Tja, min snart 4 år gamle spand (Core 2 Duo E6600, 6GB RAM, Geforce 8800GT) klarer sig stadig ganske fint med Gnome. Har endnu ikke overvejet en lettere desktop - er jeg bare sær?:P

Flerkernet 64bit CPU
Masser af RAM
Hæderligt understøttet grafikkort med dedikeret VRAM

Det er lige før det kan kaldes overkill, men så ved jeg ikke hvad man skal kalde dagens maskiner.

Phoronix har sjovt mok lavet en lille sammenligning af de mest populære miljøer på *ubuntu.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_desktop_vitals…

Godt at se at GNOME faktisk klarer sig ret godt forhold til KDE i de tests fra Phoronix :D

Godt at se at GNOME faktisk klarer sig ret godt forhold til KDE i de tests fra Phoronix :D

Ja det ser faktisk lidt voldsomt ud. Men endnu vigtigere, GNOME har fået nogle ret betydningsfulde optimeringer der rammer stort set alle moduler. Det skyldes Glib, der fik en lang række optimeringer.

#91

Det er jo slet ikke det værste. Det er da langt værre med Qt, der er en copyleft->copyright fælde.

#92 jep, så må vi se om deres GNOME 3.0 oprydning også kommer til at give lidt performanceforbedringer :)

her er min med fluxbox http://peecee.dk/upload/view/231404

Her er et screenshot af fjernskrivebordet på min server (IceWM): http://peecee.dk/upload/view/231414
Det er nok det kedeligste Desktop / Window manager, der findes, hvis der findes noget kedere, når det være en terminal

Og her er mit screenshot fra min IBM R51e bærbar
http://peecee.dk/upload/view/231416

her er mit http://yfrog.com/06desktoprap

det lille blå arch logo i hjørnet er pidgin

http://opensuse-guide.org/tmp/workstation.png

Rimeligt standard kde 4.4.1 - customizer ikke ret meget mere, er ikke rigtigt nødvendigt på samme måde som det var i KDE3 :-)

#99

jeg siger mange tak..

Den nyeste KDE er glimrende, i hvert fald på Mint. I det hele taget mener jeg at intet slår Mint, om det så handler om KDE eller Gnome.

Nogle synes måske at den er lidt kedelig, men det kan ikke skyldes udseende eller funktionalitet, men måske fordi den er så nem at installere, at selv min oldemor kan finde ud af det ...

Mint 10.10 Julia desktop
http://dl.dropbox.com/u/15353512/mint10.png

Mvh

Frogmaster: Jeg er helt enig med Mint. Den er fantastisk. I disse dage glæder jeg mig til LMDE 64 bit edition udkommer ganske snart: http://blog.linuxmint.com/?p=1595

Et par spørgsmål til din desktop:

Hvilket program laver graferne ude til højre?
Og menuen i bunden. Har hørt om Cairo Dock, er det den?
Hvad er forskellen på BleachBit og systemoprydning? De har samme ikoner.

Hej Marlar

Det kræver et ekstra tema til GkrellM før det får en usynlig ramme. Dette er et direkte link til invisible.tar.gz http://www.muhri.net/gkrellm/invisible.tar.gz

Top.so herfra http://www.tjansson.dk/filer/top.so

Cairo og GkrellM kan bare installeres fra Programhåndtering. Så skal invisible.tar.gz udpakkes til .gkrellm2/Themes, og top.so til /plugins mappen, begge i din profil.

Go'fornøjelse
Mvh

... er to helt forskellige programmer. BleachBit rydder op i browser cache og meget mere, mens Systemoprydning opdager programmer man selv har installeret, der ikke automatisk opdateres, og tilbyder at fjerne dem. Systemoprydning er default installeret på Mint, og det er BleachBit ikke. De kan ikke helt erstatte hinanden. Fx tømmer BleachBit Adobe Flash's farlige Cache, hvilket man ellers, meget besværligt skal gøre fra Adobe's hjemmeside.

http://www.macromedia.com/support/documentation/en/flashplayer/help/set…

BleachBit minder på nogle områder om CCleaner til Windows, bare uden registreringsdatabase-renseren, og findes også i en Windows version. Kan installeres fra Programhåndtering.

Det bør man iøvrigt. It's a Hell of an apps ;-)

man også bruge conky istedet for gkrellm

Lige et hurtigt screenshot af min netbook desktop:
http://d.imagehost.org/0088/Sk_rmbillede-6.png

Jeg tiltales ikke af specielle netbook-interfaces, så jeg har taget en alm. Ubuntu 10.10 med Gnome panel.
Her nøjes jeg med et panel i bunden som autominimeres. Dette fungerer ganske udmærket.
Oprindeligt var det placeret i toppen, men det gav problemer, når jeg skulle minimere eller lukke vinduer.
Jeg har på netbooken skiftet Firefox ud med Chromium. Denne browser er dog stadig for minimal til min laptop efter min mening.
I Thunderbird har jeg installeret udvidelsen CompactHeader for at få bedre overblik.

Så lad da os lige mig vise mit skrivebord frem :)

http://img375.imageshack.us/img375/2543/jebliksbillede1.png

Openbox med Tint2 og et standard Onyx tema.

Simpelt og hurtigt.

http://peecee.dk/upload/view/278455

Udover Openbox bruger jeg også JWM på en anden pc.