Linux på gammel bærbar

Mint vil ikke kunne køre. Ville måske forsøge med Salix OS, enten Fluxbox eller LXDE versionen. Er dog ikke sikker på at den kan trække det heller.

Det projekt ville jeg nok bare kaste i graven. De kritiske punkter er CPU'en samt ram mængden. Her tænker jeg især på at nem-id med deres Java gøgl nok ikke er nemmeste at starte op når browseren alene kommer til at tage alt rammen.

Desuden er der ikke meget plads til et skrivebordsmiljø på sådan en maskine så du kommer nok til at skulle gå efter de meget letvægtige (måske lxde eller noget der er endnu mindre ramkrævende). Browseren bliver nok heller ikke helt vild med de 400 mhz.

Jeg har selv en 800 Mhz Pentium 3 med 512 mb ram og det er på grænsen til det acceptable. Den kører en meget optimeret Arch Linux installation hvor alt er kogt ned. Så jeg kan ikke forestille mig at du kan få noget godt ud af så meget mindre hardware.

Jeg synes faktisk det er synd hvis hendes første oplevelse med computere og internettet er på sådan en spand. Du kan købe en brugt computer for næsten ingen penge og som samtidig er 100 gange bedre end det skrammel du har fundet dig der.

Computeren har hun som nævnt fået gratis og bruger hun kun 1 program af gangen går det fint,når der surfes på nettet og ikke andet går det fint (computeren har fået nyt netkort der har linux driver på cden og hastigheden på nettet er 10/1mbit/s så de 2 ting er bestået,virker optimalt)

Jeg frygter også at Mint ikke kan installeres pga for lidt ram, men jeg har ikke kunne læse hvad computeren min skal have af ram for at kunne installere mint.

Computeren er født med seneste version af windows 98 eller xp pga der er usb ind/udgang

(har sagt at hun skulle ofre ca 3000kr på en ny bærbar men det vil hun ikke, har ikke råd til)

#3
Tro mig når jeg siger at min 800 mhz heller ikke laver ret meget end et program af gangen. Hvis du skal have liv i den computer skal se over i fx Damn Small Linux (http://www.damnsmalllinux.org/) som koster nærmest ingenting i ram. Du kan prøve at give det et skud men jeg tvivler meget på at du får browseren til at køre ret godt.

Tja min mors "gratis" bærbar overholder endda de basale krav til instalation af xp http://www.microsoft.com/windowsxp/sysreqs/pro.mspx

(troede jeg ikke pga cpuen)

Men ved ikke om den er blevet så langsom som den er, efter jeg installerede service pack 2.

Et eller andet alternativ til xp må der da findes

#5
Nu er det altså en uskreven regl at Windows XP skal installeres på computere med minimum 512 mb ram for at holde det ud. Med så lidt ram som du har kan det godt køre men den vil swap en hel del og det er ikke til at holde ud.

http://blog.linuxmint.com/?p=1523

Jeg ved den kan installeres med 64 mb ram, har en kollega som køre den med 192 MB ram

Basalt set så er reglen med gammelt hardware at man skal gå så langt uden om bleding edge distro's som det overhovedet er mugligt samt holde sig endnu længere væk fra kde og gnome.

Bedste bud er debian stable og helst så let et desktop envoriment som mugligt iceWM eller fluxbox er formenteligt det bedste.

Det giver dig nogle problemer med grafisk opsætning af wireless netværk, og du skal instalere codec'er.

Mugligvis så er slackware en anden muglighed, de har færrer pakker men er mindre ideologisk imod komercielle codec'er end debian

Uden for linux er der også net og freeBSD der typisk er mindre bloatede end linux kan værre.

Du får ikke lynhurtig performance fra sådan en maskine men du kan med lidt tweaking få brugbar ydelse ud af den.

som der nævnt tidligere i denne tråd køb en brugt på dba... evt en stationær... du kan få dem nærmest smidt i hovedet til næsten ingen penge... og så er de meget bedre end en gammel spand som hun har fået.. du kan mange gange få en semimoderne maskine til under 1000kr

jeg har en compaq EVO desktop stående med en p4 2,4ghz og 1gb ddr 400 ram du må hente for 200kr... du skal bare selv finde mus og skærm (der er et tastatur med) og skærm kan man finde billigt alle steder og hvis det er crt kan du få dem gratis de fleste steder... maskinen her er kun brugt som webserver på lokallan og der er ovenikøbet en xp pro licens med... og den er 100% understøttet i linux... du kan få et gratis gforce 5500 men der er onboard intel gfx

Ellers ta puppy linux
http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm

Du kunne eventuelt prøve Slitaz:

http://www.slitaz.org/

Da maskinen nu er til din mor, samt at jeg kan forstå at du gerne vil ha at det meste bare spiller out of the box f.eks media codec osv.
Så ville jeg nok ikke prøve mig med en af de mere langhårede distroer..
Og som jeg forstår det er det også LinuxMint som du har det bedst med

#7
Er inde på noget af det rigtige, men Linux Mint Fluxbox er bare ikke et komplet desktop environment (skrivebords miljø).
Så tænker at hun/du måske vil komme til at savne lidt her.

Så jeg ville nok kigge på Linux Mint LXDE, så er det hele som du kender det mht installation osv, codec's er installeret og sprogpakker bliver hentet under installation.
Derud over får du et "komplet" skrivebords miljø".

Har selv lige testet den i virtualbox og uden at ha noget andet end desktoppen oppe at køre bruger den ca 177 MB ram og installation med sprog pakker osv fylder ca 2,3 GB
(men bare du starter firefox er du allerede oppe på ca 200 MB ram.)



Så ved godt du stadig er lidt presset på ram, men dette er den bedste løsning jeg umiddelbart kan komme i tanke om hvis du ikke vil gå på kompromis med noget.

Lille screenshot ---> http://img109.imageshack.us/img109/8526/skrmbillede1.png

Kan hentes fra klid.dk her -----> http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/9/linuxmint-9-lxde-cd-i386.iso

Men vil som så mange andre nok også mest anbefale dig at skaffe en ny pc.

LXDE er ikke så lætvægts igen det er et forsøg på at få et moderne UI der er lættere end gnome.

Mint er svjv afledt af ubuntu kongen af bloat og svjv hæller ikke decideret lætvægts du burde kumme kommer under 2gb instaleret og under 100mb idle ram.

Jeg har kigget mig lidt omkring det du formenteligt har brug for er icewm eller fvwm95 hvis den stadigvæk er i live.

Du kan evt. prøve Linux Mint Debian Edition - den er ikke så poleret som en "rigtig" LM, men den booter op med et ramforbrug på ca. 110 MB.
Så er der da lidt til overs op til de 192MB.

Min erfaring er at alt hvad der er ubuntu, mint eller lignende baseret er totalt bloated. Mit netbook som er første generation atom og næsten ingen ram har vold mange problemer med at køre Mint, så det røg ud hurtigere end det kom ind. Mint lige meget hvilken udgave er bloated. Selv de små versioner af Mint kræver 4-5GB plads... så hellere installere debian fra bunden selv tak.

Jeg vil opfordre dig til at bruge distrowatch, der er en grund til at den side findes. De har bla en mulighed for at søge på distros der er passende til gamle pc'er. Jeg køre selv #! CrunchBang

http://distrowatch.com/search.php?category=Old+Computers&origin=All&bas…

-G

#9

Min mor vil absolut ikke have en stationær computer hun skal have en bærbar som hun kan gæmme væk når hun ikke skal bruge den og hvor nemt er det lige at sidde med en stationær computer i en sofa.

Lige en spontan tanke, kunne man ikke vælge en distro som er ca lige så gammel som computeren, installere det og så opdatere det og teste det, indtil at en ny version gør at computeren kører for langsomt, i forhold til den sidste version ?

Min mors computer har usb ind/ugang derfor er det min den sidste version af win 98 som var standard da den var ny så distroen skal vel være omkring 1998-2000, Debian ?

http://distrowatch.com/table.php?distribution=antix

Er det noget i vil anbefale ?

hm jeg har lige installeret Legacy OS på en ældre bærbar (dog ikke helt så gammel) og må sige det er meget godt. Kommer med mange codecs osv.. og så er det baseret på puppy Linux så det er da ihvertfald meget lettere end mint og ubuntu (også lettere end lxde versionerne vil jeg mene) og så bruger det IceWM som et alternativ til gnome, kde eller lxde osv.osv

Prøv at tag et kig på det på distrowatch.com

Skal måske lige siges at det kan være lidt besværligt at installere men der er en youtube video fra sneekylinux som kan hjælpe en del :D

De tre ting, jeg har haft mest succes med at køre på gammelt jern er Arch, Slackware og OpenBSD. Ingen af dem er jo for børn, men hvis hun ikke skal administrere... Jeg kunne forestille mig, at Arch med Lxde ville være rimeligt fint. Jeg har måttet erkende, at selv om jeg er tilhænger af Xfce, så er Lxde altså en del lettere. Jeg bruger i øjeblikket Trisquel Mini med Lxde, og det er altså letvægt - i drift, men ikke funktioner.
Browseren kan jo være et spørgsmål. Firefox er jo blevet lidt tung i det med tiden, men måske Chromium - eller Arora, som jeg bruger i øjeblikket. Den er generelt god, men der er enkelte hjemmesider, hvor den har nogle særheder. Midori er også blevet væsentligt bedre med tiden, men kan stadig ikke gemme éns adgangskoder...
I kategorien emailklienter er Claws god til ældre maskiner, dels på grund af dens lave ressourcekrav, dels fordi man kan sætte skriftstørrelsen i hele interfacet, så den er til at overskue selv på skærme med lav opløsning.

Der vil altid være en, der kan bruge linux på en gammel spand. Jeg ville nok i dit tilfælde 'kante' Mint ind på hendes bærbare hvis muligt, og så forventningsafstemme din mors forventninger til hastighed derefter.
Ubuntu/Mint er godt til nybegyndere og det lader til at være din foretrukne distro, så du kan jo lære din mor at klare sig selv.

Se evt. http://www.linuxin.dk/node/14743#comment-37387 - jeg brugte dengang noget tid på at se om det var muligt at anvende standard ubuntu installeren med 128MB ram, og det var det.

Det kunne være et job for Lubuntu: http://lubuntu.net/

Jeg kørte forøvrigt AntiX på en gammel bærbar for nogle år siden (128 MB Ram, 700 MHz PIII) og det spillede nogenlunde. Jeg tror dog alligevel jeg ville lægge ud med Lubuntu, hvis det var mig - den er nok lige et par tænder bedre i daglidagen...

Hvis du meget gerne vil have Mint, så brug dog Mint Lxde...

Personligt ville jeg aldrig køre noget baseret på Ubuntu på sådan en maskine, det er min tid for værdifuld til.

SliTaz (som er nævnt før) er en ret awesome og utrolig let distro. Det eneste problem er drivere, det er lidt hit and miss. Men du i det mindste prøver den. Ellers er der Zenwalk, der bruger XFCE, hvilket IMO er bedre. Så den kunne du også teste.

(gratis) toshiba 4090 cds med xp pro med en celeron cpu på 400mhz (66fsb) max ram som er på 192mb og ca 4 gb harddisk min mor har aldrig haft en computer

jeg opgav efter lang tid at gennemføre instalationen fordi den er langsom

Det skal ligne xp så meget som mulig og gider ikke skal bruge tid på at hente codec med mere så linux mint er vel det jeg skal fokusere på ?

Jeg må indrømme, at jeg ikke synes at du giver megen mening. Du gider godt bruge lang tid på at få noget gammelt affald til ikke at virke, men du gider ikke bruge tid på codec.

Jeg kan godt forstå din tanke på Mint, men den kan dårligt trække selv Mint Fluxbox. http://blog.linuxmint.com/?p=1523

og det kniber også for mig at forstå, hvorfor du ikke synes at din gamle mor er mere værd ...?

Mvh

Jeg vil nu give frogmaster ret, som jeg har skrevet før er Mint en omgang bloated lort du aldrig får til at køre på den pc der, angiveligt fordi at det kræver mindst 4GB HD space.
Alligevel bliver folk ved med at foreslå det....

-G

Jeg har i flere omgange kørt Mint på min Thinkpad med 384 MB RAM, og det virker fint nok. Men jeg vil sige, at det er den nederste grænse, og det er ikke uvæsentligt, at processoren er på 1,6 GHz Pentium M - ikke et kraftværk, men væsentligt i forhold til 400 MHz.
Jeg mener, at rationalet er fejlagtigt - hvis man ønsker at vælge de nævnte distributioner for begyndervenligheden, men ender med noget ulideligt sløvt, så giver det det modsatte resultat.

Det holder ikke en meter at kalde Mint for opblæst lort. De er alle de mest brugervenlige, nemme at installere, nemme at bruge, og resource besparende man kan finde, og utroligt stabile, men de kan selvfølgelig ikke køre på en stenaldermaskine.

Mint Debian Stable

HDD 20 GB - 5 GB i brug, Ext4

512 MB RAM
Ingen Swap
156 MB Cached
117 MB Aktiv
215 MB i overskud

Open Office, Scribus DTP, Gimp billedebehandling, Inkscape vektor grafik, LMMS Linux Multimedia Studio, Chromium, Opera, Firefox, KompoZer Webeditor, fuld codec understøttelse, VNC Enterprise, EtherApe, Apache, Webmin OSV...

Jeg synes det holder fint, Mint giver rigtig dårlig mulighed for at vælge hvad du vil installere. Du er mere eller mindre tvunget til at installere det hele også bag efter fjerne størstedelen af program pakkerne som du ikke bruger. Det er slet ikke muligt med denne maskine. Jeg har selv en netbook, der bruger noget flashram til OS'et og der er f.eks ikke mere end 4GB til install, men med Mint skal du have hele lortet med...

For god ordens skyld, kan jeg da godt give dig ret i at Mint er en fin distro, hvis man bare skal prøve linux for første gang eller have en bruger venlig distro etc.
Og at påstå at Mint klare sig fint på gamle pc'er, bla fordi at det har så kæmpe footprint, den køber jeg ikke.

Vi kunne kalde det en jernalder pc ;-), som beskrevet ovenstående, men så går det heller ikke længere.

Mint, PCLinuxOS og en lang række andre distro's har deres Fluxbox, XFCE, LXDE, ZenMini og hvad de ellers hedder, hvor minimum RAM er ca. 390 MB, 3GB HDD, og hvor disse ikke er fyldt med software.

http://www.pclinuxos.com/?page_id=186

Skal man længere ned, så kan det hverken blive "XP" agtigt eller brugervenligt. Kun ned i storskrald, men #1 kunne da altid pille harddisken ud først og bruge den eksternt, fx sammen med en Sandberg-All-In-One USB harddisk link.

http://www.sandberg.it/da-dk/product/USB-All-In-1-Hard-Disk-Link

Mvh

...men #1 kunne da altid pille harddisken ud først og bruge den eksternt,...

Den holder ikke frogmaster. Nye harddiske på flere hundrede GB får man jo nærmest i nakken. Så kan det ikke betale sig at rode med en 10-15 år gammel disk på 4 GB.
Kan man bruge det hele som det er, så ok. Og er 4 GB ikke nok, så stik den en USB-stick på 8 Gb. Den kan du vel få for 100 kr.

Bare et desperat forsøg på ikke at smide hele møget ud ;-)

Mvh

Hehe... jeg har et par stykker harddiske der sidder og samler støv, fordi jeg ikke ville smide det here ud.

når noget der burde tage max 1 time men som man ikke er færdig med efter 3-4 timer, kan det undre nogen man giver og og forsøger en anden dag