Tonen på linuxin.dk

#84: Jeg synes at det er hylende morsomt, at præcis denne tråd har udviklet sig til en hetz må billy. Så fik jeg da også lige prøvet anmeld-knappen et par gange.


Det er ikke mere en hetz end det man oplever hvis man går ind på en rockerborg og klader dem alle sammen for store idioter. Manden rider som han sadler i mine øjne. Han har stort set ikke bestilt andet end at provokere for provokationens skyld og nu ligger han så som han selv har redt. Ikke noget med hetz at gøre men hvis man opfører sig dårligt og generer en masse mennesker så får man øretæver.

Har jeg kaldt nogle navngivne for en freetard? Jeg vil ikke afvise det, men jeg vil gerne se det på skrift.

Til gengæld ved jeg med 100% sikkerhed at jeg selv er blevet kaldt en tard. :) beklager men sådan er/var tonen.

Desuden er freetard et almindelig brugt ord om Linuxbrugere, ligesom du anvender mindre pæne ord om Applebrugere. Måske er det på tide at du viser lidt moderatorevner og fremstår som en der ikke er totalt fikseret på min person.

Har jeg kaldt nogle navngivne for en freetard? Jeg vil ikke afvise det, men jeg vil gerne se det på skrift.

Til gengæld ved jeg med 100% sikkerhed at jeg selv er blevet kaldt en tard. :) beklager men sådan er/var tonen.

Desuden er freetard et almindelig brugt ord om Linuxbrugere, ligesom du anvender mindre pæne ord om Applebrugere. Måske er det på tide at du viser lidt moderatorevner og fremstår som en der ikke er totalt fikseret på min person.

#100: Censur er at man fjerner indlæg (eller postere) fordi man er uenige med dem, moderation er at man fjerner indlæg (eller postere) for at skabe god ro og orden, sørge for at forummets regler bliver overholdt og undgå at personer bliver chikaneret / hængt ud eller forfulgt

Helt rigtigt. Cencur handler om meninger, moderation om hvordan de bliver fremført. Man må mene hvad man vil, blot man gør det i den den rigtige tråd, forholder sig sagligt til dem og undgår at nedgøre dem der mener noget andet.

#102: Har jeg kaldt nogle navngivne for en freetard?Om du kalder én bestemt eller hel en gruppe for freetards gør ikke den store forskel. Det er under alle omstændigheder dårlig debat etik.

#103: Har jeg kaldt nogle navngivne for en freetard?

Det ved jeg ikke, men det er heller ikke i orden at kalde en gruppe for freetards, og da slet ikke når en del af forummets brugere må formodes at tilhøre gruppen. Det er heller ikke i orden at nedgøre applebrugere, men det er trods alt mere i orden end linuxbrugere når nu forummet faktisk handler om Linuxin. IMHO.

EDIT: Nå, Paldepind kom mig i forkøbet :-)

#99: Det er den sag du skal forholde dig til. Det er ikke BG mod hele open source, det er en helt fløj af Open sourcers, der mener som mig(og andre herinde). Et hurtigt gæt er at der er et godt overlap mellem mine holdninger og phomes, pallepind, kristho og andre.

Det er fint du synes at CA, Linux og KDE er noget lort hvis du har noget at have det i, argumenterer ordentlig for din sag og har dokumentationen i orden og vigtigst af alt, bruger den korrekte tråd eller starter en ny, men derfor behøver du ikke at svine andre til. Længere er den vel ikke. Bemærk, du skriver i et Linuxforumm, du skal altså nok regne med modvind hvis du fremsætter sådanne postulater og det er nok ikke en klog taktik at genere folk for så skal du i hvertfald ikke regne med den helt store opbakning med dine i forveje Linuxfjendske holdninger.

Jeg synes ikke Linux er lort, jeg synes bare Linux er i alvorlige vanskligheder og har et uforløst potentiale.

#106:
Med den lille krølle på halen at det ikke længere er tale om personlige angreb, og at apple er en vigtig bidragsyder til mange open source projekter. Sviner man Apple, så skal det være med et langt bedre præcisionssnit, end det Apple-bashing vi ser i dag.

#106:
Med den lille krølle på halen at det ikke længere er tale om personlige angreb, og at apple er en vigtig bidragsyder til mange open source projekter. Sviner man Apple, så skal det være med et langt bedre præcisionssnit, end det Apple-bashing vi ser i dag.

#108:
Dette kan ikke blive en konstruktiv debat når du til stadighed ignorere indlæg og spørgsmål. Tag f.eks min og marlars pointe i henholdsvis #105 og #106.

#103: Til gengæld ved jeg med 100% sikkerhed at jeg selv er blevet kaldt en tard. :) beklager men sådan er/var tonen.

Det er så heller ikke i orden men set i lyset af hvor provokerende du KAN være så har det nok en sammenhæng vil jeg tro.

#103: Desuden er freetard et almindelig brugt ord om Linuxbrugere, ligesom du anvender mindre pæne ord om Applebrugere. Måske er det på tide at du viser lidt moderatorevner og fremstår som en der ikke er totalt fikseret på min person.

Ja og idiot er et almindeligt brugt ord i trafikken, er det så ok at gå og kalde folk idioter? Nej vel.
Og du skal også tænke på at du skriver altså i et Linuxforum, med en masse folk der synes at Linux er fedt og så kommer du og sviner dem til og svinder deres styresystem ved at kalde det for "en tabende platform". Det virker MEGET stærkt provokerende på den gruppe mennesker og hvis du virkelig vil provokere og pisse folk af så er det måden at gøre det på men gør du det må du regne med øretæver.

I øvrigt har dette intet med din person at gøre, det har noget med din opførsel at gøre. Jeg kunne kalde dig en idiot men jeg gør det ikke, jeg går ikke efter manden men hvis manden selv lægger op til øvertæver så må han altså også tage dem med. En god moderator havde nok for længst sparket dig ud og det vil jeg ikke udelukke kan blive aktuelt hvis du fortsætter med at genere folk på den måde. Detbat er godt og meget velkomment men mudderkastning og chiokane er der ingen der gider og der er rigtig mange der føler sig generet af dig. Det skal en moderator ikke sidde overhørig. Du må meget gerne bidrage til en saglig debat, det håbver jeg du vil for mange af de nyheder du ellers har skrevet er ret fine, ikke at jeg er enig med dig i alt men du har formuleret dem godt og du har sørget for dokumentation. Din "Linux er noget lort fordi det synes jeg det er, og jeg gider ikke dokumentere det"-attitude kan vi dog godt være foruden herinde efter min mening.

#109: Sviner man Apple, så skal det være med et langt bedre præcisionssnit, end det Apple-bashing vi ser i dag.


Hvis du tænker på mine indlæg i R.I.P. Steve Jobs så gjorde jeg faktisk, i modsætning til dig, mig den umage at jeg rent faktisk dokumenterede for mine påstande. Det var ikke alle der var enige med mig men nogle var. Forskellen var at folk havde noget at forholde sig til og en reel kritik af Apple med konkrete problemstillinger. Du nøjedes med at skrive (i øvrigt i en helt forkert tråd der omhandlede noget der slet ikke havde med Linux at gøre) at "Linux er en tabende platform" uden at komme med konkret dokumentation og det gav dig en masse ballade b.l.a. fra min side. I en anden tråd forsøgte du så at bevise det, problemet med de fleste af dine udsagn var at de var forkerte eller i kronologisk uorden hvilket så bare gav dig endnumere ballade. Jeg siger ikke jeg er bedre end andre men det er forskellen på den måde vi to debaterer på og en af de grunde til at du tit får ballade. Hvis du havde holdt dig til fakta så havde du for det første ikke fået ballade i nær så høj grad og dels havde du ikke skulle forsøge at sidde og redde skindet på næsen med nogle forkerte fakta i en anden tråd senere.

Trusler om at forlade siden hvis BG skulle blive moderator viser klart hvad nogles virkelige hensigt er her.

#114: Trusler om at forlade siden hvis BG skulle blive moderator viser klart hvad nogles virkelige hensigt er her.
Aha, og hvilke hensigter er det du anklager mig for at have? Eller er du bare ved at skyde mig noget i skoene?

Jeg vil meget gerne opponere imod bill gates' moderator-kandidatur, fordi jeg mener han er med til at skabe et meget hårdt og negativt debatklima herinde og af den årsag åbner jeg kun meget sjældent munden herinde. Det synes jeg faktisk er en reel kritik som pinedød må lyttes til, fordi den er relevant for om personen overhovedet har kompetencer til at være moderator og ikke lader sig styre af fx politisk POV. En moderator må og skal være dybt neutral i sine meningstilkendegivelser for at have brugernes legitimitet, hvilket jeg ikke føler er tilfældet her. Jeg vil i hvert fald afholde mig fra at skrive såfremt BG bliver valgt, så er det sagt. Og nej, det er hverken en kritik eller en modanbefaling, det er et statement, derfor er dette indlæg ikke kandidat til at blive slettet. Jeg vil naturligvis respektere udfaldet uanset hvilken beslutning der bliver taget.

#116: Og nej, det er hverken en kritik eller en modanbefaling, det er et statement, derfor er dette indlæg ikke kandidat til at blive slettet.

Der bliver ikke slettet indlæg i denne tråd.

Jeg kan forstå, at jeg er i mindretal med min holding. Men på mig virker det fuldstændig forrykt, at vi skal have moderator herinde. Det kan da ikke være rigtigt, at nogen skal udøve censur over andre.

Nu har vi mulighed for hver især at blokere en person. Det burde være tilstrækkeligt. Linuxin.dk hedder jo ikke Linuxin.kina...

#118: Men på mig virker det fuldstændig forrykt, at vi skal have moderator herinde. Det kan da ikke være rigtigt, at nogen skal udøve censur over andre.

1. Stort set alle forummer har en moderator. Jeg har aldrig oplevet et uden.
2. Moderation er ikke censur. Hvor har du den ide fra?
3. Adskillige tråde viser med al tydelighed at moderation er nødvendig.

#119

Marlar, ved censur forstår jeg, at moderatoren på Linuxin har ret til at begrænse, hvilke ytringer brugerne må fremsætte. Uanset hvordan du vender og drejer det, vil enhver form for frasortering (læs sletning) af indlæg være censur.

#120:

Jeg er ikke enig. For det første er moderation ikke ensbetydende med sletning, for det andet handler det kun om at opføre sig ordentligt.

Hvis en person får besked på i den virkelige verden ikke at kalde sine kollegaer dumme svin, er det så cencur?

Ikke i min ordbog.

#121

Betyder det, at moderator ikke vil slette indlæg, men blot opfordre en bruger til at ændre tonen?

#120
Det er nemlig fuldstændigt forkert :)

Definitionen af ordet "censur" er slet ikke det, som folk som dig prøver at gøre den til. Censur er meget specifikt noget en stat foretager sig, og drejer sig primært om politiske ting. Censur er ikke lovligt i Danmark, hvorfor aviser og websites ikke skal godkendes af staten, før de må ytre sig.

Hvad der *ikke* er dækket af ordet "censur", og dermed ikke af censurloven, er racisme, injurier og privat ejendomsret*. Hvis en avis eller et website publicerer falske anklager imod dig, kan du via ombudsmanden få det fjernet. Dette er heller ikke censur. Racisme er ligeledes ikke tilladt at ytre sig om. Dette er heller ikke censur. Sidst men ikke mindst beskytter den private ejendomsret ejerens af et hjem, et website eller lignende, ret til at begrænse ytringerne indenfor dennes private ejendom. Skunk ejer LinuxIN.dk, og har mere eller mindre givet Marlar fuldmagt, hvilket betyder at Marlar kan diktere lige præcis hvad vi må snakke om herinde. Den gode nyhed er at Marlar er en flink fyr, så vi skal ikke være bange.

*=Oplæg til en længere debat om min personlige holdning (jvf. brugernavnet Marx) til privat ejendomsret frabedes. Hvorvidt visse af os synes/ikke synes om det, så *er* det virkeligheden vi lever i, og derfor det, vi skal rette os efter.

#123
Marx, nu ved jeg ikke, hvad du mener med "folk som dig". Men jeg anerkender, at i ordet censur i den juridiske forstand ikke er korrekt. Men alle andre end "folk som dig" ved formodentlig udmærket godt, hvad jeg mener. Men ok, definitionerne skal selvfølgelig være i orden - det anerkender jeg.

På baggrund af dit ordvalg skal jeg omformulere mit indlæg til følgende: Jeg synes, det er helt forrykt, at en person (i dette tilfælde Marlar) kan diktere lige præcis, hvad vi må snakke om herinde. Og hvad værre er, at han udover at må diktere, hvad vi må tale om, også må diktere, hvordan vi taler om det (ordvalg).

Jeg fatter ikke, at nogen kan støtte dette.

#124
Hvad får dig til at tro det her handler om at diktere, hvad vi må snakke?

#125

Det er ikke mig, det siger det. Det skriver Marx i #123: "Skunk ejer LinuxIN.dk, og har mere eller mindre givet Marlar fuldmagt, hvilket betyder at Marlar kan diktere lige præcis hvad vi må snakke om herinde."

#122: Betyder det, at moderator ikke vil slette indlæg, men blot opfordre en bruger til at ændre tonen?

Moderationen kan antage mange former lige fra en venlig påmindelse i en PM til fjernelse af et indlæg, eller i sidste ende banning af en bruger.

Hvis du i kampens hede kommer til at fyre en uheldig bemærkning af ville jeg måske nøjes med at bede dig om at dæmpe dig en anden gang. Går du over stregen vil jeg nok erstatte dit skældsord med "[fjernet af moderator]". Er hele indlægget derimod én lang svada er det mere hensigtsmæssigt blot at fjerne det. Og hvis du virkeligt er langt ude kan du få en advarlsel om udsmidning. Og er du virkeligt, virkeligt VIRKELIGT ude på overdrevet kan du i teorien ryge ud med det samme, men den situation har jeg ærligt talt svært ved at forestille mig.

Så tag det bare roligt :-)

#127

Jeg tager det helt roligt, men under protest :-)

#126: Det er ikke mig, det siger det. Det skriver Marx i #123: "Skunk ejer LinuxIN.dk, og har mere eller mindre givet Marlar fuldmagt, hvilket betyder at Marlar kan diktere lige præcis hvad vi må snakke om herinde."

Marx har faktisk ret, jeg er stedfortræder for Skunk og kan i princippet diktere hvad som helst. Det er det han siger med ejendomsret, ligesom du har ret til at bestemme hvad folk gør og siger i dit hjem.

Men læg mærke til at han siger kan, ikke at jeg vil gøre det! Ingen skal diktere hvad I må diskutere herinde, men jeg og de udpegede moderatorer kan til gengæld bestemme hvordan I skal diskutere det (altså omgangstonen) og hvorhenne I skal gøre det.

Så vil du diskutere racekatte eller lagkageopskrifter? Fint med mig, men gør det i Løst og Fast. Har du en syg joke så fyr den af i Humor, men er den racistisk bliver den nok fjernet. Det er faktisk et spørgsmål om ansvar, Skunk kan faktisk straffes for ulovlige ytringer her på sitet, så vidt jeg da har forstået loven. Måske sender han den så videre til mig, hvilket jeg heller ikke finder morsomt :-)

#124: Og hvad værre er, at han udover at må diktere, hvad vi må tale om, også må diktere, hvordan vi taler om det (ordvalg).Mig bekendt er der ingen der ønsker at moderatorne skal blande sig i hvad der tales om eller hvilke holdninger der ytres (så længe det ikke er grove personangreb). Det er måden hvorpå du ytrer det der er afgørende.

Du skal også huske at moderatorene vil blive demokratisk valgt af sidens brugere, og at disse selvfølgelig kan fjernes igen hvis der er et flertal imod dem. Som i et hvert andet reelt demokrati sikre det at magthaverne ikke forgriber sig på 'folket'.

Så jeg vil mene, at du kan være helt roligt.

Hvorfor skal dette forøvrigt være demokratisk? Det kan da kun ende galt.

Som så meget andet community-baseret bør det handle om hvad man bringer til bordet. BG er en af de eneste (tilbage) der skriver ordentlige artikler og analyser med dybde i. Han skaber dette site mere end nogen anden pt. Det bør tælle for mere end hyggesnak og tråde med de spritnye screenshots.

Hvis man vitterligt er så træt af hvad BG skriver kan man frit bruge Bloker funktionen - eller flytte fokus fra hans skriverier ved selv at gøre det bedre. Men som vi også ser det andre steder i FOSS, så er det bare nemmere at råbe og skrige, end selv at gøre arbejdet.

Jeg tror udelukkende at dette handler om en lille flok støjende personer, som føler at BG har trådt dem over tæerne. Nu kan de næsten ikke vente med at skulle ud og og slå med moderatorkøllen. Det er lige før rollen burde uddeles juleaften. Men tænk sig hvis det blev BG selv der fik den, så er det jo ikke sjovt... Bah.

Ok ok undskyld

Det er faktisk mig der har oprettet brugerne : "frogmaster", "m_abs", "Bill Gates", "Snakee", "Marlar", "Skunk" m.m. bare for at holde liv i Linuxin.

Det gik over gevind .. undskyld .. min fejl

Jeg giver kvajebajer (Limfjordsporter, DK' bedste øl) på Næstved st. i morgen kl. 19.15 - efter Disney Sjov.

(Tråden mangler lidt humor)

#52
Jeg synes nu, at du er lidt flink ved BG ;) - men ellers rammer sømmet lige på hovedet!
BG kunne være en kæmpegevinst for open source ... men desværre provokerer han for meget ...

@Phones
http://www.linuxin.dk/node/18823#comment-66306
Kommentaren om, at der var en herinde, der var enig med BG, var tiltænkt dig ...

@BG
Som du skriver i #13
#12 fear not. KDE med dets åbenlyse afhængighedsforhold til Nokia er kun et problem såfremt man kombinerer det med flaming og FUD. Det er den der med at bo i et glashus.. :)

Jamen, jeg gælder mig. Dog ville det være rart at høre uden at man følte sig provokeret samtidig. Men ellers ser jeg frem til de nye tider BG :) (og ser det under alle omstændigheder som fremskridt da du før har holdt fast i, at vi skulle høre på den slags i tråde, der blot omhandlede KDE eller Qt)
Indtil du har bevidst dine ændrede vaner begræder jeg dog, at vi har en ret intelligent og særdeles velformuleret person herinde, der desværre spreder spild ... :( (jeg håber det vil ændre sig)

#131: Nu kan de næsten ikke vente med at skulle ud og og slå med moderatorkøllen

Nope. Så ryger de ud med det samme. Dette er indskærpet flere gange.

EDIT: Lad nu være med at male fanden på væggen.

#131
Hvad var det du ikke særlig diskret prøvede at beskylde mig for i #114?

#131: Hvorfor skal dette forøvrigt være demokratisk? Det kan da kun ende galt.Netop fordi at folk har forskellige holdninger til hvad der er relevant, når der skal vælges mod. Du mener, så vidt jeg kan forstå, at det at BG har kreeret mange nyheder på sitet gør ham egnet som mod, andre vil sikkert mene at hans tidligere ageren gør ham uegnet, og andre igen vil fokusere på noget helt tredje. Dem eneste måde denne diskussion kan afgøres på, er ved en demokratisk afstemning. Ellers får vi ikke et resultat som alle kan acceptere.


#132:
Haha! Så bliver må kun én af de seks brugere stemme. Ellers ville du jo skævride demokratiet ;D

#thorbjørntyx, jeg hedder phomes med m ;)
Vil du virkeligt gerne hijacke denne diskussion ved at drage debatten fra den tråd ind? Hvad der sker på linuxin er for mig lige så vigtigt, som hvad der sker på /. CA-problematikken er heldigvis en hvor gnome som helhed officielt har taget stilling til. At BG gider tage kampen op gang på gang her har jeg kæmpe respekt for. Han forudså problemerne med CA helt tilbage før nokia købte troll'sne. Og igennem årene har han reddet mange fra gå direkte i den fælde. I stedet for få hæder bliver han i dag hængt ud som linuxin's store problembarn. Jeebus.

#Mads
2012 bliver året hvor Limfjordsporteren virkelig slår igennem. For øvrigt, hvis nogen linuxin'ere skulle indfinde sig på cafe guldregn på vesterbro, så prøv at bestil deres limfjordsportere. Det nemlig bare svindel. Den står på hylden, men de vil ikke sælge den fordi den er for gammel - men heller ikke fjerne den. Falsk reklame! (Dog unødvendigt for det er en kvalitets bar - "Åbningstider: Der kan dagligt blive lukket en time eller to til rengøring" siger vist det hele)

#paldepind
Nej, jeg mener at for nogle larmende elementer, så kunne hele denne diskussion lige så godt kunne være:
Skal BG bannes? Ja/Nej.

Jeg har fuld tiltro at BG ville kunne mod'e uden at misbruge magten. Han har i mine øjne ingen problemer med at klare sige uden. Desuden lyder det jo til at der skal være 2+ mods og overmod-marlar. Argumenter imod BG som mod, kan kun være skuffede folk der ser dette som en måde at hævne sig på.

Demokrati her == hvor mange der gider lave en konto. Og specielt hvor mange der gider lave mange. Eller hvor mange der er sure nok til at bruge en hel aften på det.
I mine øjne er hele denne moderator-afstemning en smædekampagne mod BG. Hvis man ikke kan vinde på argumenterne kan man prøve at få fjernet manden. Jeg håber ikke at det lykkedes.

#138: I mine øjne er hele denne moderator-afstemning en smædekampagne mod BG.

Sådan noget forbandet vrøvl. Afstemningen er lavet på mit initiativ for at skabe et bedre klima. Hvis du har fulgt lidt med vil du se at jeg har forsvaret BGs kandidatur, og desuden vil BG kunne bekræfte at han faktisk var idemanden til denne tråd.

Du kan altså ikke være mere galt afmarcheret.

BG, bekræft lige ovenstående!

#Marlar

Fair nok. Jeg tror på dig - men folk opfører sig som om det er sådan.

#139: BG, bekræft lige ovenstående!

Selvfølgelig kan jeg bekræfte at ethvert forumregelsæt er fint med mig. Men reglerne skal være ens for alle, f.eks. er der en meget uheldig kommentar her http://www.linuxin.dk/node/19062#comment-67103 der kun går ud på at hijacke en saglig tråd til mere personfnidder. Det er der en der lige må lære Marx at den slags er yesterdays practice.

Det som Phomes nok mener er at det har udviklet sig til lidt af en smædekampagne. Og her er marx langt over stregen. Det regner jeg med er en så uheldig praksis, at du stopper det nu.

#130

@paldepin, jeg skal også over for dig præcisere, at det ikke er mine ord, men derimod Marx's formulering. Men det er værd at bemærke, at Marlar svarede følgende herpå: "Marx har faktisk ret, jeg er stedfortræder for Skunk og kan i princippet diktere hvad som helst."

Jeg er sikker på, at Marla både er varmt klædt på og god mod dyr, men for mig er det dybt forkasteligt, at ordet ikke længere er fuldstændig frit på Linuxin...

Herudover vil jeg efter nogen eftertanke give min fulde støtte til Bill Gates. Der er ganske få personer herinde, som kan debattere på samme høje faglige niveau. Men jeg medgiver, at BG (som alle andre med en mærkesag), kan virke trættende, når omgivelserne forlængst har forstået budskabet - i dette tilfælde BG's modstand mod alt, hvad der bare rimer på KDE, QT og Nokia. Men det gør jo ikke hans argumenter mindre relevante...

#141:

Jeg mente nu det med at du faktisk var idemanden til tråden.

Du har ret med marx' indlæg, men som jeg skrev i en PM lige før så går bølgerne højt i de her dage og der er dusinvis af kommentarer det kunne trænge til moderation. Men moderationen er faktisk ikke startet endnu (jeg har meldt ud at jeg ikke ønsker at være moderator og pt. har vi ikke valgt nogen endnu), så det er strengt taget ikke helt korrekt at det er yesterdays practice. Dette skal selvfølgelig ikke være nogen opfordring til at opføre sig tosset med vilje, men det er nok nødvendigt med lidt overbærenhed indtil det hele falder på plads.

#132: Det er faktisk mig der har oprettet brugerne : "frogmaster", "m_abs", "Bill Gates", "Snakee", "Marlar", "Skunk" m.m. bare for at holde liv i Linuxin.

U-be-hageligt :-)


#131: Som så meget andet community-baseret bør det handle om hvad man bringer til bordet. BG er en af de eneste (tilbage) der skriver ordentlige artikler og analyser med dybde i. Han skaber dette site mere end nogen anden pt. Det bør tælle for mere end hyggesnak og tråde med de spritnye screenshots.

Hvis han nøjedes med det var der jo ingen der var sure. Så mange mennesker gider da ikke bruge krudt på at være sure uden grund. Problemety er at han, ud over sine fine nyhedsindslag, også fordriver tiden med at svine andre meddabtører til og kalde dem ting man ikke engang ville kalde sig egen hund. Ødelægger trådene med ubegrundede postulater o.s.v. Den sl.ags er overhovedet ikke gunstigt for debatten om man så kan lide manden og er enig med ham i hans synspunkter eller ej. Ingen er tjent med at blive svinet til fordi de har en anden holdning end andre mennesker. Moderation går ikke ud på at slette ting man ikke selv er enig i, men at fjertne ting der støder andre og sårer andre og derved ødelægger debatten

#142: for mig er det dybt forkasteligt, at ordet ikke længere er fuldstændig frit på Linuxin...

Du er i din fulde ret til at føle sådan, men fortæl mig venligst et eneste sted på jorden hvor ordet er fuldstændigt frit. Hvor man kan svine hinanden til som man lyster uden konsekvenser af nogen art.

#142: Jeg er sikker på, at Marla både er varmt klædt på og god mod dyr, men for mig er det dybt forkasteligt, at ordet ikke længere er fuldstændig frit på Linuxin..

Marlar sidder ved siden af den røde knap og han kan trykke på den når han vil. Det er virkeligheden og det kan du ikke ændre på. Du kan på ingen måde kontrollere den røde knap og det skal du heller ikke. Det eneste du skal er at hygge dig og stole på, at marlar gør sit arbejde godt og handler i din og alles interesse.

#142: dette tilfælde BG's modstand mod alt, hvad der bare rimer på KDE.
Jeg har intet mod desktoppen som sådan, men jeg har noget mod deres dependency på Nokia. Jeg kan ikke se de skulle være et "problem", såfremt de forkede Qt eller byggede deres desktop på andre teknologier. (Ja jeg mener at man nemt kunne bygge en fuldkonfigurerbar og featurerig KDEish desktop på GNOME3-stacken).

Og dermed kom min drøm frem :) Jeg så gerne GNOME-Shell og Mints MGSE fik selskab af Unity og en KDE-Shell bygget på en stack af totalt frie upstreams.

Linux
X/Wayland
Glib+libs
GTK/Clutter
GNOME-Shell/MGSE/Unity/KDE-Shell
G-apps/Mint-apps/Ubuntu-apps/K-apps

Tænk hvad der ville ske hvis der kun skulle vedligeholdes en tredjedel af lowlevestuffet fra i dag, tænk hvor meget kompleksistet i testfasen der kunne fjernes, tænk hvor pænt vi alle ville behandle hinanden :)

Timingen er perfekt for KDE, Nokia har i den grad skiftet fokus fra desktop til tablet, 4.7 bliver nok ikke deres bedste release(akonadi), portering til KDE5 vil alligevel betyde en runde med fokus på interne ting.

#142: for mig er det dybt forkasteligt, at ordet ikke længere er fuldstændig frit på Linuxin...

Alle forummer med en lille smule respekt for sig selv har en moderator der skal sørge for at debatten ikke kører af sporet. Som Marlar siger så har du ret til at føle sådan. Jeg vil så tilføje at du har også ret til at lave dit eget forum men hisk du er underlagt landets love om f.eks. racisme, injurier o.s.v. så hvis der bliver ballade er det i sidste ende dig det går ud over og så ville du nok alligevel gerne have slettet de indlæg med børneporno som et eller andet fjols netop har lagt op. Så måske du alligevel skal tænke lidt på at ikke alle mennesker er så ærlige og ordentlige som dig. Nogle gange siger folk lort til hinanden på et forum, de ikke ville drømme om at sige til samme person IRL

Edit: Det her handler ikke okm at du ikkie må synes at Marlar og jeg er nogle ynkelige idioter, det har du din demokratiske ret til at synes og dete r for så vidt fint nok. Probvlemet kan være hvis du kalder os for idioter på forummet. Ingen har ret til at kalde andre for idiote, man skal tale pænt. Du kan f.eks. sige til os at du synes at vi er dumme og burde få os et liv. Fair nok det tror jeg både Marlar og jeg er enige om er iorden at du synes og hvis du ikke direkte støder nogle er det såmænd også fint du skriver det.

#143: Men moderationen er faktisk ikke startet endnu (jeg har meldt ud at jeg ikke ønsker at være moderator og pt. har vi ikke valgt nogen endnu), så det er strengt taget ikke helt korrekt at det er yesterdays practice. Dette skal selvfølgelig ikke være nogen opfordring til at opføre sig tosset med vilje, men det er nok nødvendigt med lidt overbærenhed indtil det hele falder på plads.

Nå så må jeg stå som en af dem der har tagetden nye praksis til mig før tid. Det gælder tydeligvis ikke Marx. De bør visse kritikere tage til efterretning.

#145

Marlar, du gør dig i mine øjne til talsmand for den allerstørste trussel mod en af de allervigtigste værdier i demokratisk samfund. Nemlig retten til at kunne ytre sig frit. Nu skal vi ikke tale om politik herinde, men jeg går ind for 100% ytringsfrihed - også på Linuxin. Også selvom det går ud over andres følelser. Men det er ikke ensbetydende med, at jeg mener, det er i orden at såre andre mennesker.

Jeg vil til enhver tid mene, at man skal forsøge ikke at såre andre mennesker - også dem man er uenige med. Men jeg kan ikke på nogen måde acceptere, at nogen skal gøre sig til dommer over andres udtalelser - uanset, hvor usmagelige de udtalelser måtte være. Det er prisen for frihed i allerbredeste forstand, Marlar.

Jeg tvivler ikke et øjeblik på dine gode hensigter - men jeg finder det dybt kvalmende, at du eller andre skal gøre jer til dommere over, hvad fx BG skriver, blot fordi I mener det kan virke sårende. Efter min mening er det smagsdommeri af den værst skuffe, og det er simpelthen så nedladende, at du mener, du er så hævet over andre, at du kan vurdere, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Beklager, men det er min mening - uanset om den virker sårende eller ej...