Tonen på linuxin.dk
De fleste tråde her på linuxin.dk er af ren teknisk karakter og har en saglig og neutral tone.
Andre tråde, især når det omhandler open source, licenser, specifikke firmaer mm. har et ideologisk indhold som til tider får bølgerne til at gå højt - ikke mindst når visse personer deltager (ingen nævnt, ingen glemt). Og det er fint nok man er rygende uenige, det skal der også være plads.
Men uenighed er en ting, en anden er at bruge en unødvendig hård tone eller usaglige angreb og beskyldninger mod personer eller firmaer. Dét kan være meget trættende at læse!
Jeg vil derfor henstille til at man lige tænker sig om inden man spyer sin galde ud over forummet. Så kan Linuxin blive et rarere sted at være.
Takker og bukker :)
Marlar
Andre tråde, især når det omhandler open source, licenser, specifikke firmaer mm. har et ideologisk indhold som til tider får bølgerne til at gå højt - ikke mindst når visse personer deltager (ingen nævnt, ingen glemt). Og det er fint nok man er rygende uenige, det skal der også være plads.
Men uenighed er en ting, en anden er at bruge en unødvendig hård tone eller usaglige angreb og beskyldninger mod personer eller firmaer. Dét kan være meget trættende at læse!
Jeg vil derfor henstille til at man lige tænker sig om inden man spyer sin galde ud over forummet. Så kan Linuxin blive et rarere sted at være.
Takker og bukker :)
Marlar
Kommentarer16
Med respekt for din mening
Med respekt for din mening og måde at se det på, så vil jeg i forlængelse af det jeg skrev i #146 sige at du har og vil altid have din 100% ytringsfrihed. Men der er noget ved ytringsfrihedskonceptet, som jeg fornemmer, at du misforstår.
Marlar bestemmer om dine ytringer hører hjemme her. Det er hans job at sørge for, at ytringer på LinuxIN virker anstændige nok til, at de kan være LinuxIN bekendt. Til sammenligning har du også ytringfrihed til at sige, hvad du vil nede i byens café. Men caféen har til enhver tid også retten til, at bortvise dig, hvis de føler det nødvendigt.
De ting man siger betyder jo noget. Derfor er man også nødt til at være varsom med de ord man bruger, til trods for at man har sin ytringsfrihed.
Med hensyn til at gøre sig til dommer. Dico - det er marlar nødt til. Hvis ikke du har tillid til hans dømmekraft, så kan jeg forstå dit problem og så er det altså dér - ved tilliden - hele problemet ligger.
Herudover vil jeg
TAK! Det er sgu rart at høre noget positivt fra nogle af jer derude, når der er så mange negative.
Skal BG bannes?
Skal BG bannes? Ja/Nej.
Nej, helst ikke.
Men det betyder ikke at han skal have lov til at afspore tråde, bare fordi at han føler at alle skal høre det gode budskab.
Eller at det er i orden at han gentagende gange udviser foragt for andre brugere.
Osv. osv
.
Jeg ville helst have at ham fokuserede på at bidrage med noget positivt, det har han jo vist at han kan. Dermed ikke sagt at jeg skal kunne diktere, hvad han vælger at bruge sine kræfter på.
#132: Det er faktisk mig der har oprettet brugerne : "frogmaster", "m_abs", "Bill Gates", "Snakee", "Marlar", "Skunk" m.m. bare for at holde liv i Linuxin.
Det her er sandheden. Der er i virkeligheden kun mig på det her forum, mig og alle mine ekstra personligheder.
:D
EDIT: Præcisere lige.
Men det betyder ikke
Eller at det er i orden at han gentagende gange udviser foragt for andre brugere.
Jeg kan fint tilpasse mig at der kommer håndhævede regler, Hjælper du marx videre? Han har ikke forstået det endnu.
Han har ikke forstået
Du er vist en værre sherif hva? ;)
Du er vist en værre
Nej det behøver jeg ikke. Der kommer jo nogle gode objektive moderatorer der kan sig af den slags trolleri. Det vil jeg se frem til.
Nej det behøver jeg
Han for ihvertfald travlt, for hver gang du nævner Marx, så bliver Marx mere irriteret og så skal han ligepludselig moderere to.
Så kan det jo være
Så kan det jo være at du begynder at bugge marx med spørgsmål uden gode svarmuligheder ;) Det ville virkelig være genialt.
lol jeg kan da ikke gøre
:) ja -og godnat.
100% ytringsfrihed er en
#150: Også selvom det går ud over andres følelser. Men det er ikke ensbetydende med, at jeg mener, det er i orden at såre andre mennesker.
Allerede når du har erkendt ovenstående har du ikke længere 100% ytringsfrihed.
jeg går ind for 100%
Du misforstår begrebet ytringsfrihed. Ytringsfrihed handler om meninger og værdier og retten til at udbrede dem. Begræsningen går kun på hvordan du formulerer dem. Du må fx gerne mene at indvandrerne er en stor trussel mod Danmark, og at de efter din mening pga flere børn pr. familie en dag vil udkonkurrere "etniske" danskere i antal. Men du må ikke sige at de yngler som rotter.
#150: Det er prisen for frihed i allerbredeste forstand
100% frihed er en utopi. For frihed går hånd i hånd med med begræsninger, idet du i din udfoldelse af total frihed nødvendigvis må begrænse andre eller evt. dig selv. Og omvendt.
#150: Efter min mening er det smagsdommeri af den værst skuffe, og det er simpelthen så nedladende, at du mener, du er så hævet over andre, at du kan vurdere, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert
Du har ikke forstået noget hvis du stadig tror det er smagsdommeri. Desuden burde du efterhånden have erkendt at jeg i min moderatorindstilling er overordentlig large, sikkert en hel del mere end nogle ville ønske.
Hermed er den diskussion forbi fra min side, jeg har simpelthen ikke tid. Men din mening har du lov at have.
#162 Jeg skal nok lade være
Til dico og andre der er
Når man indgår socialt i en kontekst, er der oftest et formål med hvad folk gerne vil have ud af denne kontekst. En kontekst kan være en restaurant, en virksomhed, en institution, en politisk forening, eller sågar et internet forum. En sådan kontekst er ofte eget af en bestemt person/gruppe, der er i deres gode ret til at fastsætte målet med konteksten (den åbenlyse undtagelse er samfundet som helhed, der er en helt speciel kontekst, hvor ingen kan fastsætte et definitivt mål).
Tag som eksempel herpå en skoleklasse. Formålet er at læreren skal overgive viden til eleverne. For at dette formål kan trives, har man indført den regel at det kun er læreren der må snakke, og eleverne skal række hånden op og vente på at blive spurgt. Havde man ikke denne regel, ville alle kunne snakke i munden på hinanden, og ønsket om læring ville blive hæmmet. Denne regel er en begrænsning af at kunne ytre sig frit, men tjener det fælles bedste, og sikrer at læringen kan foregå optimalt. Reglen er kun et problem for dem der går imod formålet med konteksten nemlig undervisningen, og ønsker at modarbejde denne. Disse folk er så frie til at forlade skolen.
På samme måde er der et normativt formål med LinuxIN: Et forum hvor folk bliver behandlet med respekt og kan opholde sig uden at blive tilsvinede, hvor debat kan forløbe anstændigt, sagligt og uden at blive ødelagt; hvor man kan hjælpe hinanden med tekniske problemer, hvor enkeltpersoner ikke fører sig frem på bekostning af andre, mm. Hvis vi ønsker at opnå dette idéelle forum, er det nødvendigt at begrænse adfærd der modarbejder dette. Hvilket også indebære at man begrænser hvad folk kan ytre på siden, men det burde kun være et problem for dem der går imod fællesskabet og ikke stræber efter det samme mål som andre, og kan derfor, sådan som jeg ser det, forsvares deraf.
#164
Jeg kan forstå, at jeg
Jeg kan forstå, at jeg som menig bruger på LinuxIN nu sidestilles med uvorne skoleelever, hvis jeg ikke følger reglerne her på LinuxIN. Større arrogance skal man godt nok lede længe efter - selv herinde.
Men endnu mere nedladende er dit tåkrummende pinlige forsøg på at højne dine argumenter med smarte termer som "social kontekst" og "normative formål". Du virker som en anden førsteårsstuderende, der for at fremtræde lærd forsøger sig med smarte fremmedord, du knap nok forstår betydningen af. Start i stedet med at lære at stave ordentligt og gem de smarte gloser.
Men dit indlæg er jeg endeligt overbevist om, at jeg ikke har andet valg end at forlade sitet for tid og evighed. For denne drejning dette forum nu tager, ligger meget langt fra det LinuxIN, jeg engang var glad for at være en del af.
Jeg kan forstå, at
#165: Men endnu mere nedladende er dit tåkrummende pinlige forsøg på at højne dine argumenter med smarte termer som "social kontekst" og "normative formål". Du virker som en anden førsteårsstuderende, der for at fremtræde lærd forsøger sig med smarte fremmedord, du knap nok forstår betydningen af. Start i stedet med at lære at stave ordentligt og gem de smarte gloser.Jeg beklager hvis mine formuleringer ikke tiltaler dig, og mine stavefejl genere dig. Men det er nu en gang sådan jeg skriver. Jeg forsøger ikke at "højne mine argumenter" ved hjælp af "smarte termer". Jeg forsøger blot at formulere mig så præcist som mulig, på den måde der falder mig naturligt. Det er ærgerligt at du forholder dig mere til mit sprogbrug, end indholdet af mit indlæg.
#165: Men dit indlæg er jeg endeligt overbevist om, at jeg ikke har andet valg end at forlade sitet for tid og evighed. For denne drejning dette forum nu tager, ligger meget langt fra det LinuxIN, jeg engang var glad for at være en del af.Ovenstående er kun min personlige holdning, og det er ikke mig der afgøre hvilken drejning LinuxIN skal tage. Kan du uddybe hvilken 'drejning' der er du taler om, og hvad der gør at den ødelægger din oplevelse på LiunxIN? Jeg har ærlig talt lidt svært ved at se problemet. Det eneste jeg argumentere for, og jeg mener ærlig talt ikke at der er ret radikalt, er, at de regler det hele tiden har eksisteret, nu også bør håndhæves, med det argument at det er nødvendigt at fastsætte sociale spilleregler i en social kontekst.