Hvilken browser anvender i ?

Jeg bruger Chromium i Manjaro med unstable repos (Arch Stable.)

Jeg vil gerne holde mig fra Googles implementering af Chromium, da jeg ikke er tryg ved Google på mange områder, især angående frihed, og jeg vurderer Chromium til, at være lidt mere libre på den front.

Jeg har også indtryk af, at Opera er lynende hurtig. Jeg har mest brugt Opera i OS X, men da jeg ikke bruger min Mac så meget efterhånden og mest min stationære maskine, er det mest Chrome/Chromium i Linux og ikke Opera - mest grundet, at jeg har en masse bogmærker og indstillinger og udvidelser, som jeg ikke gider bøvle med, at eksportere til Opera.

Men ellers forstår jeg det sådan, at Opera bruger samme motor, som Chrome/Chromium med et par modifikationer. Jeg har så ikke rigtig nogen idé om, hvorfor den så muligvis er hurtigere end Chrome/Chromium - det skal jeg lade være usagt.

Jeg bruger også primært Chromium, men har da også Opera og Firefox installeret. Samt Chrome. Fx virker flash ikke i Chromium, hvilket er lidt irriterende for dr.dk benytter konsekvent flash til deres videoer. Jeg ved godt man kan få flash til at virke i Chromium, men jeg har ikke gidet besværet.

I nogle år har jeg anvendt Chromium til alm. browserbrug og FF til udvikling pga. de mange fede udvikleraddons. Men efterhånden er der Chrom* også blevet særdeles stærk på udviklerfronten, så det er ikke så tit igen at jeg starter FF op.

Den nye Opera er lige et kig værd, den er meget anderledes end tidligere, kvikknapper næsten som de plejer, men nu bogmærker separat, indrettet som kvikknapper, det har tiltalt mig meget.

Til det daglige bruger jeg FireFox. Når jeg skal handle på nettet og gå i banken bruger jeg Tor Browser i en virtuel maskine
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.en

Eftersom jeg er gået i stå på debian bruger jeg mest Iceweasel eller Firefox.

Jeg bruger mest Firefox. Jeg er blevet vant til at bruge nogle specifikke add-ons og har ikke synes det være nødvendigt at skifte til anden browser.

jeg bruger primært firefox... men da jeg er webudvikler så har jeg de fleste browsere...

Jeg bruger kun Firefox.

Efter sigende, skulle den ikke engang være den bedste længere?

http://taenk.dk/gode-raad/browser-bruger-du-den-rigtige

Jeg har dog også Explorer og Chrome indstalleret.

#8:
"Den bedste" er en subjektiv vurdering. Så derfor kan Firefox ligeså godt være den bedste for dig, som det er for så mange andre mennesker. For mig er Chromium den bedste. Mennesker er forskellige, men ingens holdninger, eller anskuelser er bedre end andres. Det er f.eks. min mening. :)

#9: "Den bedste" er en subjektiv vurdering. Så derfor kan Firefox ligeså godt være den bedste for dig, som det er for så mange andre mennesker. For mig er Chromium den bedste. Mennesker er forskellige, men ingens holdninger, eller anskuelser er bedre end andres. Det er f.eks. min mening. :)

Nu syntes jeg måske der går lidt 68 i den :)

Eftersom at det er software vi taler om burde man jo kunne stille features overfor hinanden og dermed finde den bedste browser til det scenarie den skal bruges i.

#0
Opera er bestemt et kik værd. Kun lige efter Chrome i HTML5 understøttelse, udover fordelen ved dens hurtighed.

Udover Opera, så er det Chrome, Maxthon og Firefox.

Maxthon er først fornyligt udkommet til Linux. Kompatibel med samtlige Chrome udvidelser og Apps, dvs også med nyere Flash end Firefox. Maxthon bruger også samme motor som Chrome.

http://www.maxthon.com/

Hvis scenariet er HTML5 understøttelse, så kan man jo teste browserne.
https://html5test.com/

Bruger Friefox, nyeste og Opera 12 :-(.

Når jeg ikke opgrader til nyeste Opera er det kun på grund af flg.:

Jeg kan med shift+piletastene manøvere rundt på siden på fx min hjemmeside www.frølundøkologi.dk og den mulighed har jeg ikke kunnet finde i andre browsere, Opera 26 incl.
Det er en funktion, som gør arbejdet i mit økonomisystem Saldi, meget hurtigere.

#10:
Du må meget gerne mene, at der går 68'er i den. Men det mener jeg nu ikke der gør.

Jeg opfatter valg af software, som en personlig ting, og jeg mener alting har sine forcer og sine svage led. En sårbarhed er en sårbarhed, det kan ikke diskuteres. Det kan heller ikke diskuteres, at Chrome har en sandbox, og Firefox ikke har. Og Firefox har visse add-ons, som Chrome ikke har. Og den ene muligvis er hurtigere, end den anden på nogle punkter, men ikke på andre. Det er fakta.

Men om den ene er bedre end den anden, findes der ingen objektiv generel sandhed om. Det er en vurdering. :-)

#13:
Jeg vil give dig 50% ret :-)

Hvad er det i grunden for en maskine der er dit profil billede?

Efter mange år med Opera som primær browser, skiftede jeg for nogle måneder siden til Firefox. Primært fordi Opera lod til at have droppet Linux-supporten mere eller mindre - en uge eller to efter jeg skiftede kom der så en officiel udgivelse til Linux, men dog kun til Ubuntu. Måske vil jeg prøve den nye Opera når/hvis der kommer SUSE-pakker.

Med lidt addons er Firefox en ok erstatning for Opera. Desuden passer det mig fint at være skiftet til en fri browser, selvom de er lovligt emsige med deres trademark (efterhånden har jeg vist kun Intel wifi-firmware, noget HP-printer-blob og Adobe Flash tilbage af proprietære ting og sager). Desuden synes jeg at Mozilla står for nogle værdier omkring et åbent og standardiseret net, som jeg gerne vil støtte.

#14:
Det er en meget oldnordisk, eller rettere oldamerikansk AT&T UNIX computer fra omkring 1988. :-)

#15: Primært fordi Opera lod til at have droppet Linux-supporten mere eller mindre - en uge eller to efter jeg skiftede kom der så en officiel udgivelse til Linux, men dog kun til Ubuntu. Måske vil jeg prøve den nye Opera når/hvis der kommer SUSE-pakker.

Jeg følger ikke længere med OpenSuse. Operas sidste 32bit version er en gammel version 12. Den sidste nye amd64bit er version 25.

Der er en fætter der har lavet denne her julegave. Jeg ved ikke hvad det er for noget udover den hævder at konvertere DEB til RPM.

http://ruario.ghost.io/2014/12/20/my-christmas-present-to-opera-fans-on…

Firefox.
En gang imellem svinger jeg lige forbi Midori også.

#17
Til openSUSE og Fedora er det jo et fint link fra Frogmaster, lidt nede i teksten kommer der et mere, for nemhedens skyld er det her, http://software.opensuse.org/download.html?project=home%3Aruario%3Aoper…
og det fungerer jo på sædvanlig facon, så skulle lysten være der, kan det altså sagtens lade sig gøre.

FireFox #FTW!

Den kan alt - brokker sig aldrig over manglende plugins - og har indbygget CrossPlatform Sync.... My Hero!

Firefox

Det kan udmærket være Firefox kan meget, men den kan også være lang tid om, at starte op første gang efter computeren er tændt, og at enten jeg er pjanket
eller min hardware er for dårlig, men jeg orker ikke nogle gange, og sidde at sidde at glo næsten 20 sek. på den starter, når Opera gør det på 2 sek, og jeg bruger kun de samme 2 plug-ins på dem begge, Google Chrome er stort set samme hastighed som opera, den har jeg også brugt en del, men det er sådan lidt det med smag og behag, Operas nyeste er efter min mening pæn og praktisk til mit brug, og så altså lynende hurtig.

#22: eller min hardware er for dårlig, men jeg orker ikke nogle gange, og sidde at sidde at glo næsten 20 sek. på den starter, når Opera gør det på 2 sek,

Det må være din hardware. Firefox stater op på under 1 sekund på min maskine

Første gang efter opstart af computer ?

#24: Første gang efter opstart af computer ?

Nej cirka 2 sekunder

Jeg har ikke oplevet Firefox starte så hurtigt første gang efter computeren er tændt, på nogle af de computere jeg har haft med at gøre, og det er immervæk hele familiens igennem årene, men lad det nu ligge, det er sikkert mig der er noget i vejen med, jeg holder mig til Opera, og det går fint, det er godt ikke Open Source, men det går nok alligevel.

Min Firefox er klar på 2 sekunder første gang.

10 sek. på min antikke hareware, første gang. Derefter 2 sek.

Jeg kunne godt tænke mig, at vide om i gør et eller andet specielt for, at starte Firefox på 2-3 sek. lige efter computeren er tændt, nu har jeg spurgt 3 andre med Linux, 2 med Mint 17, 1 med Ubuntu, den ene med Mint har en stationær, der er betydeligt større end min, han kan starte den på 8 sek. og der er ikke 1 tilføjelses program på, de har helt sikket ikke rodet rundt med noget, de har brugt den der var på fra starten, så et eller andet må der foregå, når nogen kan gøre det på 2 sek.

Ja, for mig at se så må det være harwaren der gør det
Min hardvære er følgende

Intel® Core™ i5-4570 4x3.20GHz (Turbo 3.60GHz)
Kingston 16GB DDR3-1600 HyperX RAM
500GB SSD Solid State Disk

Og der er Linux Mint 17.1 der er på maskinen. Og jeg har ikke gjort noget for at den skal starte hurtigere op.

Det er heller ikke for, at der tærskes langhalm på den her historie, men det undrer mig bare, at når jeg bruger Google Chrome eller Opera, får jeg de starttider der tales om her 2-3 sek. så selvfølgelig bruger jeg da en af dem, og det kan da ikke kun være hardwaren, der er mennesker med antikt hardware der gør det ligeså hurtigt som mig med Firefox og mit nye udstyr, men det ville da være det rareste med en Open Source browser, men et eller andet sted hopper kæden altså af, og jeg er 99,9 % sikker på det ikke er hardwaren.

#29: Jeg kunne godt tænke mig, at vide om i gør et eller andet specielt for, at starte Firefox på 2-3 sek

Jeg gør som vist på denne korte video. Maxthon, Google Chrome og Firefox startes efter hinanden, alle med installerede udvidelser, History Eraser, Adblock, Avira browser Safety, WOT, Bitdefenders Trafficlight og HTTPS Everywhere.

Linux Lite 32 bit med tildelt 1 GB RAM virtuelt installeret på OSX med 7200 RPM HDD, 4 GB RAM og i7 processor.

https://db.tt/j6ctZzpN

Tak Frogmaster de ting er rigtige, nu kom tiden ned, men stadig ikke der hvor de øvrige der skriver om Firefox befinder sig.
Men nu prøvede jeg her til morgen, på den lille nr.2 computer jeg har ved siden af til eksperimenter, at installere Mint 17.1 Cinnamon, og det skal tilføjes at den computer er virkelig ikke ret stor, den kan dårligt nok køre den Suse KDE jeg kører på den anden, men vupti nu kunne Firefox godt starte på de der 3 måske 4 sek. Det kan vel ikke have noget med KDE at gøre, for nu kan den med hardwaren helt sikkert godt aflives.
Jeg kan godt se, at det er et problem der hører til i småtingsafdelingen, men nu hvor jeg lige er faldet over det og undres over det, kunne det måske være rart for mig, at vide hvad jeg gør galt? Om jeg gør noget galt? Der kunne jo også være andre der støder ind det her.
Men jeg hælder mest til den med KDE, også fordi de andre jeg har spurgt, alle bruger KDE.

Jeg fik en løsning fra openSUSE.org forum, da det vist kun er SUSE der har problemet, man skal ind i yast - netværksindstilliger- værtsnavn/dns, flueben i tildel værtsmaskinenavn til loopback-ip 127.0.0.2
Det virker, men hvis tingene skal være så omstændige for, at køre en browser som Firefox og det ikke er nødvendigt ved Google Chrome eller Opera, så vælger jeg en af dem, og det bliver nu nok Google Chrome, det kan godt være det kan opfattes som en provokation når det nu kan lade sig gøre, men det er det også, men jeg vil ikke skrive de ord som jeg tænker om sådan noget. Men nu er løsningen i hvert fald her, hvis andre skulle få brug for den.