Linux' lave markedsandel på desktop forbliver relevant
Jeg har med fornøjelse læst tråden "Er Linux døende," indtil Kappa slettede den, respekt for hans eget valg. Men det vil ikke afholde mig fra, at berøre emnet igen, da jeg har en del, at sige om det.
Hvorfor er markedsandelen så lav på Linux desktops? Hvad afholder nybegyndere fra, at benytte en distro af denne tekniske, i forhold til Windows, overlegne teknologi? Jeg vil her nedenunder komme med nogle bud på hvorfor:
1. Der mangler en standard for software. Der er simpelthen for meget software, at vælge imellem. Lige fra skrivebordsmiljøer til distros, til multimedieprogrammer, temaer, editors, osv osv. Listen er enorm. Større, end nogen nybegynder kan overkomme.
Der mangler i sandhed en silverbullet for al software. Så der er mindre, at vælge imellem, men en vis standard for, hvad der altid er præinstalleret i en distro out-of-the-box. Vi ser det, men jeg synes ikke kompatibiliteten med skrivebordsmiljøerne er god nok.
2. Kompatibilitet, bagud, som integreret.
Det er et spørgsmål om, at få små bidder til, at passe sammen, så brugeren får en helstøbt oplevelse. Jeg oplever tit det modsatte. Ofte har jeg, lige efter en installation, måttet sidde og konfigurere mig igennem, indtil jeg havde en færdig desktop. Også på Linux Mint. Der er altid noget der mangler. Store og små ting. Dog er Linux Mint blandt de bedste til, at give den "færdige" oplevelse out-of-the-box, og er kva dette derfor, efter min mening valg nr. 1, i forhold til nybegynder-distro.
3. Igen, for mange valg (distros)
Der er for mange distros. Der bør, efter min mening kun være højst fire distros, at vælge imellem. Det synes fra min synsvinkel, i forhold til nybegyndervalget, allerede som for mange. Når der overfor en nybegynder, eller Windowsbruger, om man vil, bliver nævnt mere, end to distros, begynder forvirringen allerede, at kunne ses i øjnene på den potentielle bruger. Men fordi der nu engang altid har været fire moderdistros, ser min liste er derfor således ud:
Debian, SUSE, Redhat, Slackware. Intet over, intet under.
4. Forking og slap udviklerindstilling.
Trending er et andet emne. Forks opstår ud af det blå fra enthusiastiste hobbyists, og dør, eller bliver merged tilbage til det oprindelige projekt. Udviklere holder op med, at udvikle, af mange forskellige årsager, - de mangler motivation, fordi ingen donerer, - de får pludselig travlt med private affærer, osv. Kvalitetskontrol og audits og kodeopfølgning er tit for slap og dårlig, kig blot på launchpad og se alle de ufixede bugs gennem årene. Det er vældigt overvældende.
Jeg kan umiddelbart ikke komme på flere grunde til, at Linux har haft, og stadig har så lav markedsandel på desktoppen, men ovenstående er mit syn på sagen.
Jeg vil nu gøre Kappa og kompagni opmærksom på, at her er nu en tråd vi kan fortsætte med, hvis der er stemning for det. :)
Hvorfor er markedsandelen så lav på Linux desktops? Hvad afholder nybegyndere fra, at benytte en distro af denne tekniske, i forhold til Windows, overlegne teknologi? Jeg vil her nedenunder komme med nogle bud på hvorfor:
1. Der mangler en standard for software. Der er simpelthen for meget software, at vælge imellem. Lige fra skrivebordsmiljøer til distros, til multimedieprogrammer, temaer, editors, osv osv. Listen er enorm. Større, end nogen nybegynder kan overkomme.
Der mangler i sandhed en silverbullet for al software. Så der er mindre, at vælge imellem, men en vis standard for, hvad der altid er præinstalleret i en distro out-of-the-box. Vi ser det, men jeg synes ikke kompatibiliteten med skrivebordsmiljøerne er god nok.
2. Kompatibilitet, bagud, som integreret.
Det er et spørgsmål om, at få små bidder til, at passe sammen, så brugeren får en helstøbt oplevelse. Jeg oplever tit det modsatte. Ofte har jeg, lige efter en installation, måttet sidde og konfigurere mig igennem, indtil jeg havde en færdig desktop. Også på Linux Mint. Der er altid noget der mangler. Store og små ting. Dog er Linux Mint blandt de bedste til, at give den "færdige" oplevelse out-of-the-box, og er kva dette derfor, efter min mening valg nr. 1, i forhold til nybegynder-distro.
3. Igen, for mange valg (distros)
Der er for mange distros. Der bør, efter min mening kun være højst fire distros, at vælge imellem. Det synes fra min synsvinkel, i forhold til nybegyndervalget, allerede som for mange. Når der overfor en nybegynder, eller Windowsbruger, om man vil, bliver nævnt mere, end to distros, begynder forvirringen allerede, at kunne ses i øjnene på den potentielle bruger. Men fordi der nu engang altid har været fire moderdistros, ser min liste er derfor således ud:
Debian, SUSE, Redhat, Slackware. Intet over, intet under.
4. Forking og slap udviklerindstilling.
Trending er et andet emne. Forks opstår ud af det blå fra enthusiastiste hobbyists, og dør, eller bliver merged tilbage til det oprindelige projekt. Udviklere holder op med, at udvikle, af mange forskellige årsager, - de mangler motivation, fordi ingen donerer, - de får pludselig travlt med private affærer, osv. Kvalitetskontrol og audits og kodeopfølgning er tit for slap og dårlig, kig blot på launchpad og se alle de ufixede bugs gennem årene. Det er vældigt overvældende.
Jeg kan umiddelbart ikke komme på flere grunde til, at Linux har haft, og stadig har så lav markedsandel på desktoppen, men ovenstående er mit syn på sagen.
Jeg vil nu gøre Kappa og kompagni opmærksom på, at her er nu en tråd vi kan fortsætte med, hvis der er stemning for det. :)
Kommentarer46
Tak for dit bidrag! 1. Der
1. Der mangler en standard for software
Enig. Jeg synes ikke der er for mange programmer (det kan der jo næsten ikke være, hver har jo sin egen smag) men der mangler snarere en kanoniseret softwareliste. Dem skal en nybegynder vælge som udgangspunkt. Og dem skal distroerne (som er rettet mod begyndere) indeholde. Mint gør det på sin vis allerede, men det kan godt udvides.
2. Kompatibilitet, bagud, som integreret.
Enig i at Mint har fat i den lange ende. Jeg må sige at min vuværende Mint 17 er den bedste distrooplevelse indtil nu. Og faktisk synes jeg ikke der manglede noget andet end alt det specielle hurlumhej jeg personligt har brug for. Det er dog ikke muligt at nogen distro eller desktop kan ramme alles smag uden at skulle justere hist og her, men begyndere vil sikkert ikke have brug for dette.
cite> 3. Igen, for mange valg (distros)
Lidt en gentagelse af pkt 1. Jeg synes ikke der er for mange, men der skal være en kanoniseret begynderliste. Dem skal begynderen gå efter. Har folk specielle behov skal de selvfølgelig vælge ud fra det, som fx Kali Linux der er meget specialiseret, men det er ikke relevant for begyndere.
4. Forking og slap udviklerindstilling.
Måske et problem, men det ville betyde langt mindre hvis der fandtes en softwarekanon. Den kanon skulle selvfølgelig indeholder afprøvede og velfungerende programmer. Det er open source's ånd at hacke og forke, det skal der endelig ikke laves om på.
Jeg kan umiddelbart ikke komme på flere grunde til, at Linux har haft, og stadig har så lav markedsandel på desktoppen
Jeg er overbevist om at den overvejende grund - vigtigere end de øvrige tilsammen - er at folk selv skal installere Linux. Det er en kæmpe hurdle. Hvis folk selv skulle installere OSX ville markedsandelen temmelig sikkert være lige så lille som Linux. Eller mindre, fordi den ikke er gratis.
Jeg vil nu gøre Kappa og kompagni opmærksom på, at her er nu en tråd vi kan fortsætte med, hvis der er stemning for det. :)
Ja, og lad os holde det lige så seriøst og undgå fnidder og fnadder :-)
FYI
FYI
https://linuxnyheder.dk/content/distro-guide-skabelon
Opslaget er låst i den forstand der ikke kan kommenteres men er man registreret bruger kan man rette i teksten. Arch, Debian og Ubuntu er pakket og klar. Debatten derover går på at man skal integrere noget Wikipedia, som i øvrigt er en ganske god ide.
Skabelonen skal give et hurtigt overblik for den nye og alle de andre interesserede
På sigt skal det udvides til de mest gængse programmer.
Det er ikke for stjæle topic eller fokus men blot en FYI.
Og dette emne må gerne slettes hvis det er imod regler eller bare er upassende :)
Jeg må blankt erkende, at
Men også tak for indlægget, jeg var egentlig ved, at opgive deltagelse her længere, fordi jeg ikke vidste hvordan jeg skulle rode mig ud af det, eller rettere forklare hvad jeg egentlig mente med mit oplæg.
Så jeg håber det her er en tråd, der kan komme en masse konstruktivt ud af.
PS. Du er dygtig til at skrive og forklare dig, respekt !
Og dette emne må gerne
Det er vist 3 år siden der sidst er blevet slettet et indlæg (undtagen af posteren selv), så bare rolig. Der er højt til loftet.
Kan da være I har ret
Tak for svaret og rosen,
Til Marlar. Jeg er enig i langt det meste du siger, og på mange måder er dine ord, de ord, som jeg helst ville benytte hen imod en løsning for nybegynderne. Det er meget vigtigt med en generel standardisering og forenkling for skifterne. Det og så flere computere solgt med Linux. Jeg så også meget gerne, at Compulabs' Linux Mint-boxe blev solgt i retail, såsom Elgiganten, Fona, osv. System 76 Ubuntu-computere. Og det samme med butikkerne i udlandet, både på nettet og i de fysiske butikker. Det vigtigste er, at få overbevist sælgerne i, at der er penge i det, hvis man bare gør en ekstra indsats for, at få de færdiginstallerede computere med Linux ud i butikkerne. Sådan kan det udbredes
Berylmagic. Respekt for din
Det aflaster serverne, fordi der er færre botnets, fordi folk bliver mindre inficeret, og folk er generelt gladere for deres computere og får vigtige ting gjort først og fremmest. Det gavner internettet og generelle brugere - der ikke har råd til en Mac, som mere eller mindre er i samme boldgade mht. at få fokuseret på de væsentlige ting; at få levet sit liv og gjort sit arbejde i ro og mag, uden yderligere dramatik ved almindelig computerbrug. :-)
Nu har jeg så muligheden
Jeg ved ikke om der er noget jeg har overset, men da jeg skrev det sidst, så jeg kun et alternativ ( Scribus ), og det vil jeg altså ikke prøve, at " sælge " til en nybegynder.
1. Der mangler en standard
Uenig, dette ville "måske" gavne begynderen i starten, men går imod hvad jeg betegner som "linux" ånden.
2. Kompatibilitet, bagud, som integreret.
Her kan jeg nok ikke give et godt nok svar, da jeg selv mener at linux er for den der ønsker at rode med sit system.
3. Igen, for mange valg (distros)
Uenig. Ja, et af de store spørgsmål er, hvilket man bør vælge. Men! ofte har brugeren en svag ide, og forståelig nok ikke vant til at tage en beslutning. Windows og OSX tager en del af beslutninger for forbrugeren.
4. Forking og slap udviklerindstilling.
Igen, uenig. Der er mange forskellige indstillinger til udvikling af software. Ingen fastsatte regler og dette tilføjer en helt ukendt grad af software som ikke helt findes i windows og osx på samme måde. Nemlig forskellighed og dermed forskellige krav, ønsker og lyst.
Om hvad der spare folk for flest problemer, ingen ide. Det er ikke det mest interessante for mig. Det er mere at have et system, man som bruger selv syntes er som det skal være og muligheden for at gøre det til det. Dette appellere til langt færre end man skulle tro.
Uenig, dette ville "måske"
Linuxånden, sagt meget tørt, sælger ikke til det brede publikum. Personligt er jeg ret ligeglad med softwarepolitik angående den gode brugeroplevelse. Og jeg prøver kun på, at være realist, ikke spydig. Jeg mener faktisk, at hackingkulturen ikke hører hjemme hos den almindelige forbruger. Det er noget man kan opsøge, hvis/når man selv vil, men det skal adskilles, sådan så hvis Mintbox f.eks. blev solgt i Elgiganten - så er det hele plug'n'play, når det hele bliver sat til, derhjemme.
Selvfølgelig er fora som dette godt til de brugere, der vil starte fra bunden, eller følge op, men til de almindelige skiftere fra Windows - da bliver nye systemer for langt det meste opdaget i en retailbutik præinstalleret på en maskine i et meget fungerende stadie, dvs. f.eks. ting, som Silverlight og krypterede dvd'er potentielt kører out-of-the-box. Sådan er virkeligheden i langt de fleste tilfælde.
da jeg selv mener at
Og det er jo nok den vigtige præmis at starte hele diskussionen med.
1. Linux er for dem der vil rode med sit system:
Så er alt fint som det er.
2. Linux er også for begyndere der bare vil have en computer der virker:
Så vil det være formålstjenligt med en form for kanonisering så begyndere ikke skal så mange valg igennem. Senere kan de jo gå til 1.
Begge præmisser er lige rigtige. Men man kan sige at 1. udelukker 2. mens 2. ikke udelukker 1. For dem som vil rode behøver jo ikke bruge de kanoniserede lister, de klemmer bare på.
1. Du skal jo heller ikke
Jeg synes det er fedt med alternativer og jeg erkender, jeg kender nok kun en meget lille del af programmerne, men jeg kan da altid spøge på forums om alternativer hvis det endeligt er og så kan det være der er en der ligger inde med guldkornet.. Ellers er der jo Google.. Windows har ikke denne frihed og det gjorde vidst ret mange sure med Windows 8.. (Altså der var Classic shell, men det var vidst lidt nørdet.. Ihvertfald for hr og fru Danmark)..
2. Hvilke programmer roder du lige med? :)
3. Det kaldes frihed :)
Jeg synes os at sådan nogle som Ubuntu, Mint osv skulle lave 1 stor distro, men hvor man under installationen skal vælge skrivebordsmiljø etc.. (Skal være meget nemt)...
4. Helt enig, jeg bruger selv Xchat selvom den er outdated iforhold til forken der hedder Hexchat.. Har da os doneret til Xchat, men måske jeg skal gøre det igen i håb om at der sker noget på Linux fronten..
Som jeg ser problematikken i
Men der kunne gøres endnu mere, skoler, ungdomsklubber osv. Også af andre end Ubuntu Danmark måske.
Men der skal gøres mere for at sælge varen.
Men så et mine smertensbørn, der skal skal også være en Publisher, de bruger den meget i skolen på Windows, og de vil altså kunne en pendant hjemme på værelset, og der skal altså ikke mangle ret meget, så er det Windows, pengene er 0 problem, dem har de nok af.
Når de så kommer, skal de se de 4 ovennævnte grupperinger, så kan de senere udforske junglen af distroer.
Linux er ikke døende, men når vi er døde, er der ikke nogen til at tage over.
Dobbeltpost
ang. publisher
#16Har lige prøvet den, og
Har set på den, og den ser ærlig talt ud til, at være sådan noget jeg har efterlyst, og prisen er afgjort ikke urimelig.
Tak skal du have.
Publisher er ikke noget
Det hedder Word og Excel.
Mange elever har desuden en Mac pc privat, hvor Publisher slet ikke findes til. Og derfor heller ikke kender programmet.
Men derfor er det nu rart
Det kunne jo være at hvis
så der vil blive
Helt enig. Der er sikkert en nedre smertegrænse for hvornår det i kroner og øre kan betale sig at lave kommerciel software, og den er vi givetvis under nu. Og 10% kunne meget vel ligge over denne smertegrænse.
#20Sådan en distro, lavede
Sådan en distro, lavede Keld Simonsen, fra 2005 - 2012.
http://keldix.com/
http://tyge.sslug.dk/~keld/keldix/iso/
Helt ren klik-klik installation, ingen jagt på proprietære drivere og tilføjelse af ekstra ppa-er. Der kan selvfølgelig hurtigt laves en ny, hvis der er interesse for det, men det er der nok ikke.
Jeg synes det vil være fint med en lignende Ubuntu - Mint - Suse distro.
Men kan det gøres inden for disse distroers rammer, og HVEM skal gøre det, og hvem vil vedligeholde dem.
Og det største problem - hvordan får vi en sådan distro installeret på maskinerne i El-giganten, da det er det der skal til.
Der er solgt langt over en milliard Android-telefoner, og udviklet en masse apps.
Havde Android været et mobiil-os, man selv skulle installere på telefonen, ville markeds-andelen, sikker også være på 2-3% i stedet for de 82% vi ser nu.
#22
Det er ikke nok den er
Det er ikke nok den er kendt i DK, Det skal nok være en af dem som du nævner der skal lige gøre det sidste for at det virker fra installation.
#alleHvad er det så, i må
Hvad er det så, i må retter til og tilføje efter installationen, på Ubuntu - Mint - Suse - sådan helt lav-praktisk.
Manglerne skal erkendes og frem i lyset, for at kunne blive løst.
Jeg skal gerne begynde:
På Pclinuxos skal jeg selv tilføje Open DNS
208.67.222.222
208.67.220.220
til netværksindstillingen, for at gøre den "Dansk".
Det er ikke "raket-videnskab", men er man en ældre medborger, der ikke kan læse en stavelse Engelsk, så er det faktisk er stort problem.
Hvad er det så, i må
Hvis vi springer over alle dev-tingene (og det gør vi fordi vi taler begyndere) så er der ikke meget på Mint 17 som jeg bruger pt. Umiddelbart kan jeg nævne Chrome eller Chromium. Og måske skype.
En ældre medborger som ikke
Jeg er endda tilbøjelig til at mene at den ældre medborger får en bedre oplevelse med Linux end med MS Windows - hvis den forudsætning er opfyldt, at nogen andre har installeret og konfigureret systemet på en nogenlunde intelligent måde.
Langt størstedelen af brugerne fatter heller ikke en flyvende fis af OSX eller MS Windows, selvom de måske har brugt det i årtier. Hvis de løber ind i den mindste uregelmæssighed (og her taler vi altså ekstremt små uregelmæssigheder), skal de have en "nørd" til at hjælpe sig.
Linux er ikke anderledes på det punkt. "Folk" kan kun bruge Windows og OSX, hvis andre har installeret det for dem, og hjælper dem med at sætte det op og vedligeholde det for dem. Og det samme gælder Linux. Enten skal man have en smule basisviden og gåpåmod, ellers skal man have nogen som kan og gider hjælpe en.
Selv hvis man ikke skulle bruge nogle minutter på at installere nogle codecs eller drivere, efter installation, så er det bare et spørgsmål om tid før man får brug for nogle basale færdigheder ift. troubleshooting, googling, pakke- og repository-håndtering osv. Det er utopi at tro at man kan bruge et pc-styresystem i det lange løb uden at behøve vide nogetsomhelst om noget (eller kende nogen som gør).
hvis andre har installeret
Men det er også derfor jeg mener, at der skal være mulighed for, at købe færdigkonfigurerede, nye Linux-maskiner, som virker out-of-the-box med Google Chrome + reklameblokering, + softwarekanon/mulighed for valg af specifik udvalgt software, DNS, diverse hardwareoptimeringer såsom Microcode-firmware, ssd-konfiguration med noatime osv. De ting skal være på plads, når computeren bliver købt, og der skal altid - mod betaling kunne modtages hjælp - fra det sted, hvor computeren er købt, og hvor specialisterne arbejder. Forstået lidt som en: Bestil en PC, vi konfigurerer med Linux-butik. Det kunne være et stort firma, der agerede internationalt, nu er det bare brainstorm - men hovedsagen er, at nybegynderen kan købe en færdigkonfigureret Linux maskine, og få hjælp af professionelle, hvis problemer opstår. Ikke på et forum, men fysisk hjælp.
Jeg har personligt selv
http://www.linuxin.dk/node/21709
Jeg er med til at styre Linuxnyheder.dk og har brugt GNU/Linux i snart 10 år nu, så føler selv jeg kunne tilbyde noget..
Jeg tænker at skippe en Mint eller Ubuntu må være det der passer bedst til de fleste begyndere istedet for en evt ny distro som skal vedligeholdes og så videre og hvem skal forresten gøre det ??
Sådan som jeg ser det er folk for nærrige sagt på den måde at edbpriser stor trives og skal et lille linux firma klarer mosten mod giganterne er det da op af bakke :(
Samarbejde med Elgiganten eller Power ??
Det var lige en hurtig kommentar da jeg står midt i frokosten :)
Enten skal man have en
Ja, og det sidste er jo vanskeligt da der med den lave markedsandel statistisk set ikke er nogen i omgangskredsen der bruger Linux. Derfor har vi en slags catch-22 her.
Ja, og og det sidste er jo
Det er derfor, jeg ser det, som den eneste løsning - at et firma sælger færdigkonfigurerede Linuxmaskiner, og yder support mod betaling, eller ind under en eller anden form for garanti, som hører med i købet af computeren. Og det skal være en support, hvor man kommer ud til folk. Internationalt, alle steder i verden. Et stort firma, der både agerer på nettet og i fysiske forretninger. Som selvfølgelig starter i det små, men bygger forretningen op og kun tjener på hardwaren og supporten. GNU/Linux er selvfølgelig frit, som altid. Sådan kan det udbredes. Ellers kan jeg ikke forestille mig det. For jo mindre brugeren selv skal, jo bedre. Jo mere, jo lavere markedsandel. Almindelige brugere/skiftere gider ikke eller har ikke tiden. :-)
En model kunne efter min mening se sådan ud:
1. Kun LTS Ubuntu færdigkonfigureret på maskinerne, solgt i butikkerne (Fordi det er pålideligt, sikkert, funktionelt og flot)
2. Kanoniseret software installeret på computerne/eller brugeren har med få klik mulighed for installation af de programmer.
3. Support telefonisk, i chat og fysisk, som en del af købet. Sådan kan der følges op på de udfordringer, der kommer for brugerne undervejs.
4. Reparation af hardware, udskiftning af dele/opgradering af hardware.
5. Udlejning af computere.
6. Maskiner sat op til skolebrug, samme tilbud med support med i købet, dog lidt højere pris for maskinen.
#30Så er det jo bare at
Så er det jo bare at bestille varene:
http://www.linucity.com/Scripts/default.asp
http://www.ggsdata.se/
http://linuxpreloaded.com/
Det det er lige præcis det,
Jeg har aldrig brugt jeres
at tilbyde installation af en Linuxversion, hvor forretningen ikke skulle gøre noget selv, jeg ville gerne rådgive købere, hjælpe købere der kom med eventuelle problemer, og den eneste udgift forretningen skulle have i forbindelse med arrangementet, skulle være en symbolsk betaling til mig, fordi jeg som sagt har muligheden for det.
Jeg prøvede i en anden større by, ikke så langt fra min egen, men svaret fra de tre steder, har ikke været ens men næsten ens, interessen for Linux er så lille, at stort set alle bare ville slette det alligevel, og vi ville have besværet med, at forklare hvorfor det overhovedet er på computeren.
Så for de inkarnerede Linuxbrugere som her, kan det lyde som en god ide.
Men ude i virkelighedens verden, er det fis i en hornlygte.
Jeg vil gerne starte med, at
Det er hvad folk har gjort, slettet Linux. Og hvorfor har de det? Fordi maskinerne ikke har været færdigkonfigurerede; en standard-linux installation er frygtelig grim, - det gælder for de fleste, undtagen Unity, KDE, Gnome 3 og Cinnamon - de fleste, med KDE undtaget, eksisterede ikke dengang man sidst forsøgte sig med præinstalleret Linux - ikke specielt brugbar, eller klar til brug. Det er fortidens erfaringer, og det er soleklart, at hvis man er en etableret virksomhed, der sælger elektronik, vil man være 110% sikker på, at kunne sælge mest muligt, ligesom enhver anden forretning.
Den anden ting, jeg vil sige, er at:
Derfor skal dette projekt startes fra bunden og være et fuldstændigt specifikt firma, der kun specialiserer sig i, at, som jeg specificerede ovenfor:
Et firma, der sælger færdigkonfigurerede Linuxmaskiner, og yder support mod betaling, eller ind under en eller anden form for garanti, som hører med i købet af computeren.
Min model ser således ud:
(OSJensen har også fundet nogle links til etablerede, specialiserede firmaer i udlandet, der gør noget lignende)
1. Kun LTS Ubuntu færdigkonfigureret på maskinerne, solgt i butikkerne (Fordi det er pålideligt, sikkert, funktionelt og flot)
2. Kanoniseret software installeret på computerne/eller brugeren har med få klik mulighed for installation af de programmer.
3. Support telefonisk, i chat og fysisk, som en del af købet. Sådan kan der følges op på de udfordringer, der kommer for brugerne undervejs.
4. Reparation af hardware, udskiftning af dele/opgradering af hardware.
5. Udlejning af computere.
6. Maskiner sat op til skolebrug, samme tilbud med support med i købet, dog lidt højere pris for maskinen.
Jeg læste med interesse
fordi han vidste at han med al sandsynlighed ville blive forhørt, om hvilke muligheder man havde med Linux, og at selvom han havde hjælp til det, ville hele historien med næsten 100 % sikkerhed, strande på det med spillene, og hvis folk skulle have forklaret, at det godt kunne lade sig gøre, ville det blive stoppet på halvvejen med, at det fandt de aldrig ud af,
Men jeg fandt da ud af, at jeg ikke havde ret i, at det er Publisher og Photoshop, der er problemet, det er primært spillene, eller rettere folks manglende lyst til, at bruge tid på, at skulle sætte sig ind i nogle ting, og det som vist tidligere er sagt, penge er åbenbart ikke noget man mangler i dag, det er noget man bruger.
Da jeg så havde fortalt, min kone og datter det her, fandt de så ud af, at de vist også gerne vil have Windows igen,
tja, man kan hurtigt få lavet noget arbejde til sig selv.
Nu er det jo ikke ligefrem
Med en markedspolitik, jeg
Det er mere det , at alle er opvokset med Windows, brugervenlighed, tid, spil,
Office-pakke og ligegladhed med monopoler og penge, der gør at folk stort set ikke kender Linux
Alle er vokset op med Windows.
Genialt af Mac og Windows at installere styresystemet på pc’erne, før de bliver solgt. Så er døren lukket på forhånd.
I de over 30 år jeg har været lærer, er der en gang, jeg har set en elev, med en Pc med Ubuntu.
Jeg blev ganske begejstret, men pigen var flov og sagde at det var for de fattige og et par måneder efter var der også Windows på hendes pc.
Ingen unge, ved hvad Linux er, og jeg skal være heldig, hvis jeg løber ind i en ældre lærer, der har hørt om Linux.
Linux er blevet en hobby for folk med interesse for software og vil bruge deres tid på det. Jeg har selv brugt enormt meget tid på Linux, der måske kunne være brugt bedre
Tror derimod mere på at desktoppen er uddøende.
Da en iPhone, iPad eller en tablet starter lynhurtigt op, du kan have den i lommen eller tasken og den næsten kan det samme som en PC. Samtidig med at du altid kan komme på nettet med et klik.
Destoppen er jo allerede på vej til at være noget man i dag bruger på arbejdspladsen, men ikke rigtigt i hjemmet.
Destoppen er jo
Jeg gider ikke at surfe og skrive, lave billedbehandling mv på en tablet . Må man be om en 23 tommers skærm. Det andet dur ikke til dette.
Med en markedspolitik, jeg
Med en markedspolitik, jeg syntes er direkte beskidt og burde være ulovlig, har Windowsog Mac sat sig på næsten alt.
Det er jo det, der er det reelle problem.
Jeg har selv for nyligt, oplevet "Monopolets" udbredelse, helt ud på stubmarkerne.
Jeg så i "lokalbladet" at den lokale "data-stue" (IKKE bibliotekets ), holdt introduktions-aften, om data-stuens vinter-aktiviteter.
Data-stuen gør et ihærdigt stykke arbejde, med at lære "ældre medborger" at bruge en pc.
Da data-stuen, har kørt nogle år, tænkte jeg -
*** Måske er der grobund, for at lege med en "Raspberry-pi" eller noget andet spændende. ***
Da alle var velkomne , drog jeg glad afsted.
Aftenens program, bestod i en gennemgang af "Windows 10", bla. muligheden for at have flere skriveborde. Underviseren mente, at det var en ide, Microsoft havde fået, ved at kigge Apple over skulderen. Også den nye browser "Edge" blev omtalt. Den kunne minde en hel del om "Google-Chrome". Det mente underviseren, var fordi at Microsoft, sikkert havde hjulpet Google med at udvikle "Chrome".
Alle de ca. 30 tilstedeværende, var klar til at installere Windows 10, og den nyeste "office 365" pakke. Det havde før været upraktisk, at deltagerne have forskellige udgaver af "office-pakken". Nu kunne alle få en ens installation.
Der blev ikke nævnt, et eneste stykke "open source software", eller andre alternativer den aften.
Mine drømme, om et lille "hacker-space" med en "Raspberry-pi" eller andet godt, kunne jeg godt pakke sammen.
Det er ikke fordi at linux "mangler noget".
Alt er bare blevet meget "kommercielt" - også undervisning.
Der er ingen "Græsrodsbevægelse" tilbage, ude i "stubmarken".
os.
Du tilbød dig vel
Du tilbød dig vel straks som gæsteunderviser, så de kunne få noget at vide om open source
Jeg tror ikke at de
Jeg tror ikke at de faste undervisere, er interesserede i at få en gæsteunderviser der fortæller om "open source". De har jo lige fået kursisterne, til at installere
"office 365". Tastatur og musetræningen er i fuld gang. Alle er glade.
Måske lidt godt nyt
Ville folk købe en xiaomi
Mere
http://www.omgubuntu.co.
http://www.omgubuntu.co.uk/2015/10/xiaomi-laptop-2016-launch
Det bliver spændende om de kommer til Danmark, og hvad prisen bliver.
#41
Jamen, så har de
Jamen, så har de undervisere jo også haft rigeligt at gøre, for det er da flot, med det kendskab jeg har til din egn, og da jeg er født og opvokset der, så ved jeg de er nået langt.
Ville folk købe en
Den ville i hvert fald være selvskreven på kandidatlisten. Men det ville afhænge af byggekvalitet, og om hardwaren rent faktisk var Linux-venlig eller krævede en masse blobs og tweaks, for det er meget tvivlsomt at jeg ville bruge den præinstallerede distro.
Og så var der i øvrigt et par nyheder i går om at Indien og EU-parlamentet vil pushe fri/open source software. Men det er selvfølgelig ikke første gang man hører den slags hensigtserklæringer, uden man synes der sker voldsomt meget.
http://www.pro-linux.de/news/1/22923/das-europaeische-parlament-fordert…
http://www.version2.dk/artikel/den-indiske-regeringen-vender-microsoft-…