Etcher - Et moderne USB og SD-kort billedskriver værktøj til Linux

#0: Hvorfor skal et være svært
Det er det heller ikke i forvejen.

Etcher er et udmærket værktøj, men bemærk at flere moderne Linux i forvejen har en installeret fungerende indbygget USB skriver, der blandt andet, kan oprette bootable USB nøgler.

På dem er det ikke er nødvendigt at installere noget i den forbindelse. Funktionen er allerede præinstalleret, også uden DD's terminal værktøj. Ganske enkelt, skriv USB i DE's søgefunktion. Får man ikke et resultat, så prøv Etcher.

Bare ikke i Antergos FrugalMan. Derfor formentlig heller ikke i Arch. Blot fordi du ikke nævner det.

Bemærk FrugalMan, den udmærkede Antergos Linux du har valgt, er ikke repræsentativ for nemme Linux. Jeg forstår det er nemt at glemme, men du burde nævne det.

#1: Bemærk FrugalMan, den udmærkede Antergos Linux du har valgt, er ikke repræsentativ for nemme Linux. Jeg forstår det er nemt at glemme, men du burde nævne det.

Det var ikke for at promovere Antergos at jeg skrev indlægget. Etcher findes til alle, Widows, Mac og Linux https://www.balena.io/etcher/

#3: Det var ikke for at promovere Antergos at jeg skrev indlægget
Det ved jeg godt FrugalMan og iøvrigt tak for artiklen om Etcher. Jeg vil blot minde om at der i forvejen kan være en præinstalleret og nem USB skriver.

Etcher findes til alle, Widows, Mac og Linux

Den mangler lige til BSD'erne og Solaris.

#5:
Det kan være det kommer

#4: Jeg vil blot minde om at der i forvejen kan være en præinstalleret og nem USB skriver.

Ja, det er rigtigt

#2: hvis man vil have mere ud af boksen-ting, såsom multimedia, så er det Mint eller Ubuntu.
Det kan jeg iøvrigt bekræfte. Jeg oplever at netværks streaming af multimedie filer, er bedre håndteret af Ubuntu og derivater. På sådan nogle er det strait out of box

Hej alle.

Det var også derfor jeg tog https://www.youtube.com/watch?v=G6LAIrGeIjo i tråden https://www.linuxin.dk/node/22559 , men jeg var ik klar over at der var nogle distroer der ik kunne afvikle Etcher. Det var også en nem måde at omgå rufus https://rufus.ie/ på, da jeg selv er løbet sur mere end en gang i programmet.

allan@linux:~$ dd bs=4M if=Downloads/archlinux.iso of=/dev/sdx status=progress && sync

of: fåes vha lsblk-kommandoen som viser hvilke /dev/sdx (sdb, sdc mfl) usb-nøglen har fået du påtænker skal være bootable.

if: viser hvor du har lagt iso-filen du har downloadet fra distroerens hjemmeside.

Hvordan mht. dd-kommandoen er den ligesom etcher (en bootable usb)??

/allan

#9: Hvordan mht. dd-kommandoen
DD forudsætter at man kender systemnavnet på USB disken. Det kan fx være sdb. Det er overordentlig vigtigt for ikke at overskrive en forkert disk eller nøgle.

Eksempel: sudo dd if=navn-på-ISO-fil.iso of=/dev/sdb bs=1m

bs=1m forkorter oprettelstiden.

Fordelen med DD er at den virker når andet ikke gør.

#10: bs=1m forkorter oprettelstiden

Jeg prøver at finde en tabel over bs-tider, men det bedste bud er https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed

Er der nogle som kan vise mig en tabel mht bs=4m og derover??

/allan

#10: Fordelen med DD er at den virker når andet ikke gør.

Ja, men nye Linux folk er nok lidt skræmte i at bruge det. Derfor forslog jeg Etcher eller som du skriver.

#4: Jeg vil blot minde om at der i forvejen kan være en præinstalleret og nem USB skriver.

#12 Du har helt ret og din henvisning til Etcher er glimrende ;)

DD er ikke et værktøj for brugere der ikke er "tastatur cowboys" og Linux skal fortsat udvikles til disse brugere. Det kommer også til at ske ;)

Både Ubuntu og Mint har forudset at et sådant GUI USB creator værktøj, har brugernes interesse.

#13: DD er ikke et værktøj for brugere der ikke er "tastatur cowboys"

Det er ikke uden grund at DD i spøg siges at stå for "disk destroyer" :)

Man skal passe grueligt på ikke at bytte om på if og of.

#9: Hvordan mht. dd-kommandoen er den ligesom etcher (en bootable usb)??

Jeg bliver nød til at spørge igen. Er svaret på mit spørgsmål JA eller NEJ og jeg ved godt at #10 svarer dd-kommandoen kan bruges hvis intet andet virker ex etcher eller rufus??

Og så ved jeg godt man skal være MEGET NØJAGTIG I SIT VALG AF IF OG OF (så man ik sletter sin distro ved at vælge den forkerte "of", men lsblk-kommandoen kan afhjælpe egens valg af systemnavnet "sdb" eller andre).

Iøvrigt har jeg en youtube-video mht dd-kommandoen https://www.youtube.com/watch?v=rpGgTTFKwiU og ønsker man at bruge usb-nøglen igen kan man bruge cfdisk-kommandoen, som vises i videoen https://www.youtube.com/watch?v=V6m5ZPGIbcI .

/allan

#15
Nej

Iøvrigt er du ikke nød til (en nød er en botanisk objekt, eller en beskrivelse af en situation), men mere at du tror du er nødt til osv.

For supplerende, er DD en UNIX app fungerende i både Linux og macOS, der ikke er standard installeret i Windows, men kan installeres.

https://aeroquartet.com/movierepair/dd%20for%20windows.en.html

#15
Som jeg ser det, er slut resultatet, af dd og etcher ganske ens.
Iso-filen, overtager USB-pennen, et cd el. dvd aftryk.
Ingen plads tilovers på usb enheden.

309,0 MiB iso, skrevet til usb-pen.

Etcher:

Filsystem Størr Brugt Tilb Brug% Monteret på
/dev/sdb1 309M 309M 0 100% /media/nutyxcd


Bruger man feks. unetbootin,
https://unetbootin.github.io/
kan man få glæde af hele usb diskens, oprindelige størrelse.
Samme iso.

Filsystem Størr Brugt Tilb Brug% Monteret på
/dev/sdc1 952M 323M 629M 34% /media/B3F2-C084


Jeg bruger den resterende plads, til alle de personlige filer, jeg altid efterinstallerer.

#17: Som jeg ser det, er slut resultatet, af dd og etcher ganske ens.
Det er slut resultat med alle USB skrivere, eller burde være, men i realiteten er de ikke. Det skyldes at GUI håndtering af terminal commands er oversat med et andet computer sprog.

Med andre ord, går der noget galt med et GUI program, så er det grundliggende program mere pålideligt. Svaret på et afkrævet ja / nej spørgsmål, må derfor blive nej.

At afkræve Ja / Nej svar i denne forbindelse, og iøvrigt i mange andre, vidner om at "kniven i skuffen" ikke er slebet så at sige. I realiteten findes både og svar.

Bemærk iøvrigt at der er nye standarder for USB på vej. De understøtter hastigheder der minder om Thunderbolt's, men har et andet interface (USB-C 3.1). https://www.google.dk/search?q=USB-C&oq=USB-C&aqs=chrome..69i57&client=…

Det er også derfor, at de nyeste Mac's bruger USB-C som Thunderbolt standard. Jeg har USB-C i mine tre Thunderbolt porte i min 27" iMac early 2018.

#20
Det er aldeles interessant og jeg forventer at andre PC distributører også implementere de nye USB standarder.

Det begyndte de vist på for nogle år siden. Måske ikke som erstatning for USB 2 og 3, men som supplement. Min gamle Asus bærbar fra 2016 -som skal til genbrug, - har USB-C port, som supplement.

#22
LOL Enig. Jeg ved, og ikke tror, at andre implementerer USB-C standarden. Det er naturligvis logisk. Alternativet er disruption.

Noget helt andet i forbindelse med begrebet disrupt, så flyder det med misinformation. Det er er latterligt at nogle påstår det er opfundet af en dansk/amerikaner. Det er så åndsvagt det skriger til himlen.

Christensen fra Harvard Business School, der i 1995 introducerede begrebet disruptive technology

Disrupt stammer fra latin (disruptus), et oldgammelt begreb og er i familie med interrupt. Begge ord er overordentlig brugt i engelsk og på ingen måde en nyopfindelse.

Forsøg på andet er fake news, beskrevet af "de sædvanlige idioter". Blot til oplysning.

Det er også derfor, at jeg undrer mig over, at der er mange, der piver over, at de føler de skal købe adaptere til de nye Macbooks, som ikke har den gamle USB standard. - De kan sgu da bare købe USB-C sticks? Det er vel ikke engang meget dyrere, end en ældre USB stick?

#24
Der kan være grunde til, især på ældre maskiner, at købe en fx USB til RJ45 adapter.

Jeg har en oldsag af en Asus UX31e zenbook uden RJ45 interface (2011). Derfor behøver den en USB 2 til RJ45 adapter. Det er iøvrigt fra den jeg skriver denne kommentar med.

Fordi jeg ikke kunne finde en ny Asus kompatibel adapter (på den oprindelige var kablet ødelagt), så prøvede jeg med en Apple.

Det fungerer out of box med Linux, dog kun med 100 mbps, på trods af kortet er 1gbps,

På Windows kræver den en Windows driver fra Apple's BootCamp. USB (Universal Serial Bus) er ikke helt så "universelt" som navnet hentyder.

Tilsvarende med eksterne USB 2 og 3 diske, der ikke er kompatible med USB-C interface. Der er her tale om helt forskellige USB stik.

Helt jordnært; man står med et stik i hånden, men det passer ikke til maskinens porte og hvis det gør, så virker det alligevel ikke.

Det kan være forklaringer på, et par ud af flere, hvorfor nogle piver ...

USB-C og firewire kan disse standardter ik sammenlignes, hvor firewire jo blev undertrykt af USB 2.0 og det har aldrig lykkes mig at få denne standardt (firewire)??

#16 For supplerende, er DD en UNIX app fungerende i både Linux og macOS, der ikke er standard installeret i Windows, men kan installeres.
Link DD for ms windows

TAK FOR HINTET!!

#11 Er der nogle som kan vise mig en tabel mht bs=4m og derover??

Er ik nogle som kan svare på mit spørgsmål eller giver spørgsmålet ik nogen mening??

#14 DD er ikke et værktøj

Marlar hvad mener du med "værktøj"??

/allan

#26: TAK FOR HINTET!!
Selv tak.

Siden du spørger hvad et værktøj er, hvilket #14 overhovedet ikke nævner et ord om (hold da op), hvad tror du så en hammer er?

Er det for meget forlangt du sliber dine knive i skuffen? Eller spørger du nu om en en kniv er et værktøj?

#27: en hammer er?

Den er fysisk og kan godt betegnes som et værktøj, men DD er ik fysisk og jeg ville gerne betegne DD-kommandoen som et værktøj (jeg kan godt tage fejl).

Iøvrigt er DD-kommandoen skabt til at copier filer fra et sted til et andet sted.

/allan

PS: prøv iørigt at læse overskriften på #14.

#28: PS: prøv iørigt at læse overskriften på #14.
Hold nu op for helvede og læs den selv ;)

Hvis du ikke forstår hvad et værktøj er, så er du tolv gange dummere end ketchup.

#29: Hvis du ikke forstår hvad et værktøj er, så er du tolv gange dummere end ketchup.

Det er en kommando som bruges som et værktøj, men marlar siger i sin overskrift at DD ikke er et værktøj og så kan du godt kalde mig dum. Jeg forstår stadig ik hvad marlar mener. Er det at man helst ik skal bruge kommandoen pga alle de risisi (fejl) der kan opstå som jeg beskrev i #15 (kopieret herunder).

#15: Og så ved jeg godt man skal være MEGET NØJAGTIG I SIT VALG AF IF OG OF (så man ik sletter sin distro ved at vælge den forkerte "of", men lsblk-kommandoen kan afhjælpe egens valg af systemnavnet "sdb" eller andre).

/allan

#30: Jeg forstår stadig ik hvad marlar mener

Jeg mener ingenting, det var faktisk et citat fra #13, og den fulde sætning var:

DD er ikke et værktøj for brugere der ikke er "tastatur cowboys"

Tekststumpen "DD er ikke et værktøj" er bare en automatisk forumoverskrift der kun medtager 5 ord.

#29: Hvis du ikke forstår hvad et værktøj er, så er du tolv gange dummere end ketchup.

Frogmaster, sådan taler vi ikke til hinanden i forummet. 1bot forstår selvfølgelig udmærket hvad et værktøj er, men han blev forvirret af den afkappede sætning i forumoverskriften som forklaret ovenover.

DD er i øvrigt lidt af schweizerkniv der kan en hulens masse ting. Den kan også bruges til at slette fri plads på disken så data ikke efterfølgende kan genskabes. Fx

dd if=/dev/random of=junk

Den fylder filen junk med tilfældige bytes indtil harddisken er fuld og DD stopper. Så sletter man junk og vupti er alt ledig plads nu fyldt af tilfældige bytes.

#31: den afkappede sætning i forumoverskriften

Tak for din forklaring af overskriften. Den gav heller ingen mening, før du forklarede at det var din tekst fra dit indlæg der var blevet din overskrift. Og endnu engang mange TAK.

/allan

dd er et værktøj, ligesom pwd, ls, cd, cp, date, dh, grep, osv. Det er værktøjer til shell til Unix (terminal) Værktøjerne har hver især en funktion. I Linux er de en del af GNU toolchain. Det består af et shell med bash og så en masse værktøjer, som nævnt ovenfor, plus GNU C compileren. Linux er så kernen, der kører ovenpå hardwaren. Men for overhovedet, at kunne køre en terminal (shell) værktøjer osv. ovenpå kernen, skal GNU være der.

I f.eks. FreeBSD er værktøjer, shell, kerne alle bygget sammen i én enhed. I Linux kommer kernen fra et sted, og værktøjerne og shell fra et andet (GNU), men er sat sammen.