Apple skifter terminalen i macOS Catalina fra bash til Zsh

Oh my Zsh er faktisk nem, at hente til Terminal.app i MacOS, fordi MacOS har curl inkluderet i basesystemet fra start. Curl behøver ikke installeres.

#1: MacOS har curl inkluderet i basesystemet fra start. Curl behøver ikke installeres

Korrekt. Hvis ikke curl, i forvejen er installeret i Linux, så er det nemt nok.

Eksempelvis på Debian, Ubuntu m.f.:
sudo apt-get install curl

Hvis man ønsker Zsh installeret:
sudo apt-get install zsh

Hvilke terminal programmer har jeg i forvejen installeret?
cat /etc/shells

Skift mellem bash og andre terminal programmer, både i Linux og macOS:
chsh -s /bin/navn-på-terminal-program dit-bruger-navn - og for root: sudo chsh -s /bin/navn-på-terminal-program root

Hvis jeg forsigtigt må komme med en lille rettelse.

Ifølge flere kilder, også Canonical selv, tilskyndes det, at bruge apt stedet for apt-get.

https://itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference/

Jeg prøvede en overgang både Zsh og FIsh. Især FIsh havde rigtigt mange fede funktioner, men jeg gik tilbage til Bash fordi den er defacto-standard i Linux og fordi stort set alle script-eksempler på nettet er til Bash. Så det var lettest og mest praktisk bare at bruge Bash.

#4: jeg gik tilbage til Bash fordi den er defacto-standard i Linux og fordi stort set alle script-eksempler på nettet er til Bash. Så det var lettest og mest praktisk bare at bruge Bash.
Det er et rigtig godt argument. Indtil andet end Bash er så veldokumenteret med eksempler, fortsætter jeg også med Bash.

#3: Ifølge flere kilder, også Canonical selv, tilskyndes det, at bruge apt stedet for apt-get.
Ja det er rigtigt. Jeg skrev først blot apt, men ændrede til apt-get, fordi jeg ikke ved om der endnu er Debian derivater, der stadig benytter apt-get.

Det er et rigtig godt argument. Indtil andet end Bash er så veldokumenteret med eksempler, fortsætter jeg også med Bash.

Det skulle vel lige være bs, det første bourne shell til UNIX - 50 år gammelt. :-D - Jeg ved dog ikke hvor mange funktioner det har. Guess what, ikke særligt mange. De gamle Vaxstations kunne jo ikke så meget i forhold til moderne *Nix.

#6: Det skulle vel lige være bs, det første bourne shell til UNIX - 50 år gammelt.
Det er helt generelle Bash eksempler, oprettet i forbindelse med forespørgsler fra brugere, der ønsker at scripte et eller andet.

Flere af disse Bash eksempler (commands), fra nettet, gælder iøvrigt ikke længere, hvorfor det er nødvendigt lige at tjekke både dato, og til hvilket OS og DE.

Det er helt generelle Bash eksempler, oprettet i forbindelse med forespørgsler fra brugere, der ønsker at scripte et eller andet.

Ja, I know. Men Bash er jo en 2'er af Bourne Shell til UNIX. Det er derfor det hedder Bourne Again Shell - som Bash står for, og så første gang dagens lys til UNIX i 1989.

Ja, Bash er gammel. Det jeg specifikt mener er at commands, der virkede i ældre Linux OS, kan være ændrede i nyere. Når man oplever de ikke længere virker, og så søger efter en løsning, så er der. endnu da, mange flere guides med Bash.

En del af problemet er også, at nogle skal kende CLI commands, i både Linux, macOS og DOS, PowerShell i Windows. Det er let at blive forvirret.

Ja, det er klart - hvis noget shell er blevet en guldstandard, så er det BASH.

En del af problemet er også, at nogle skal kende CLI commands, i både Linux, macOS og DOS, PowerShell i Windows. Det er let at blive forvirret.

Løsningen på det problem er, at bruge DOS, Powershell, BASH og ikke andet. Det kan man let sørge for, at det bliver således, ved, at skrive bash før syntaksen i alle Unix-terminaler. Så minimeres forvirringen så meget som muligt. Det er meget ligetil, da shell på Unix er modulært. På Windows har du DOS og Powershell. Du kan ikke bare ændre Windows-shell til et andet Windows-shell, da der kun er det Windows har.

#10: Løsningen på det problem er, at bruge DOS, Powershell, BASH og ikke andet.
Ja præcist. Imidlertid fortsætter det formentlig ikke. Alt vil ændre sig før eller siden. Indtil da, så kan man gøre livet lidt nemmere, ved at beholde hvad der stadig fungere.

Nye generationer af administrative brugere, vil formentlig begynde at sætte sig ind i fx Zsh for hvad angår macOS, og muligvis også for hvad angår nye Linux.

Og på FreeBSD vil de fleste nok benytte standard tcsh, på OpenBSD ksh, på NetBSD chsh, og på DragonflyBSD sh.

Men fælles for dem alle, kan man blot i terminalen skrive:

bash, og så bruger man bash.

Hvad der så kan være af forskelle i forhold til sudo, er, at på OpenBSD er der udviklet et mere sikkert værktøj, som alternativ til sudo. Det hedder doas. Det er mere sikkert, fordi det indeholder mange færre linjer kode.

https://github.com/multiplexd/doas

https://man.openbsd.org/doas

Man kan på BSD'erne selvfølgelig bruge sudo, eller doas som man lyster. Det er et spørgsmål om smag. Det samme gælder på Linux, hvor der er udviklet en port til doas.