Slettede indlæg
En ting, der irriterer mig på linuxin.dk er at evt. nummerede referencer til andre indlæg i en tråd bliver ugyldige, når et indlæg slettes.
Ex.
---
Der er fire indlæg i en tråd. I indlæg #4 er der en reference til indlæg #2.
Af uransagelige årsager finder forfatteren til indlæg #1 på at slette sit indlæg. Nu bliver det, der tidligere var indlæg #3 til et indlæg med index #2 - og dermed peger den tidligere nævnte reference på noget forkert.
---
Et konkret eksempel er denne tråd, hvor mange af referencerne tydeligvis henviser til forkerte indlæg: http://www.linuxin.dk/node/18220
Det burde jo være piece of cake at fikse, således at et slettet indlæg stadig indgik i nummeringen, selvom det indholdsmæssigt er tomt. Hvorfor har man valgt at gøre det på denne forsimplede måde?
Jeg er med på at det vil fylde lidt ekstra i databasen at opretholde nummeringen på trods af slettede indlæg. Men vi skriver jo 2011, og diskplads er noget man får kastet i nakken - come on, folks :)
Når vi nu er ved kritikken, kunne man så ikke overveje en bedre formatering af quotes? Når man citerer andre, for at gøre indlæg mere læsevenlige, så bliver citeringen bare formateret til kursiv, og det ligger altså så tæt på det ikke-citerede formatering, så man - når man skimmer hurtigt - nemt kan overse det. Hvad med en svag lyseblå baggrund for det citerede, som vil passe pænt i sidens design?
Og en sidste ting: når man har oprettet en tråd mødes man af en besked "Your thread 'Forum overskrift' has been posted" (der står 'Forum overskrift' uanset, hvad man kalder sin tråd). Er det ikke på tide at rydde den af vejen?
Ex.
---
Der er fire indlæg i en tråd. I indlæg #4 er der en reference til indlæg #2.
Af uransagelige årsager finder forfatteren til indlæg #1 på at slette sit indlæg. Nu bliver det, der tidligere var indlæg #3 til et indlæg med index #2 - og dermed peger den tidligere nævnte reference på noget forkert.
---
Et konkret eksempel er denne tråd, hvor mange af referencerne tydeligvis henviser til forkerte indlæg: http://www.linuxin.dk/node/18220
Det burde jo være piece of cake at fikse, således at et slettet indlæg stadig indgik i nummeringen, selvom det indholdsmæssigt er tomt. Hvorfor har man valgt at gøre det på denne forsimplede måde?
Jeg er med på at det vil fylde lidt ekstra i databasen at opretholde nummeringen på trods af slettede indlæg. Men vi skriver jo 2011, og diskplads er noget man får kastet i nakken - come on, folks :)
Når vi nu er ved kritikken, kunne man så ikke overveje en bedre formatering af quotes? Når man citerer andre, for at gøre indlæg mere læsevenlige, så bliver citeringen bare formateret til kursiv, og det ligger altså så tæt på det ikke-citerede formatering, så man - når man skimmer hurtigt - nemt kan overse det. Hvad med en svag lyseblå baggrund for det citerede, som vil passe pænt i sidens design?
Og en sidste ting: når man har oprettet en tråd mødes man af en besked "Your thread 'Forum overskrift' has been posted" (der står 'Forum overskrift' uanset, hvad man kalder sin tråd). Er det ikke på tide at rydde den af vejen?
Kommentarer50
Kan vi lige i samme omgang
Kan vi lige i samme omgang
Den fejl kan jeg ikke få frem. Har prøvet at redigere indlæg #21 og rækkefølgen blev bevaret.
Til gengæld har jeg opdaget et andet problem, nemlig at hvis man svarer ved at trykke på "svar" linket under en kommentar i stedet for med kommentatfeltet for neden, så ryger svaret + efterfølgende svar også hvis indlægget slettes! Rigtigt usmart - på den måde kan en hel tråd jo i princippet forsvinde.
Den fejl kan jeg ikke få
Hmm. Mystisk. Jeg har rettet i #22 nu, og det blev til #29 istedet. Kan du bruge det i debugging?
En colaautomat kunne også
Det skal selvfølgelig være Jolly.
En colaautomat kunne også
En colaautomat kunne også være cool.
Det skal selvfølgelig være Jolly.
Er der en skjult pointe i det der?
Jeg synes ikke mine ønsker er særligt høje i betragtning af hvor nemme de umiddelbart er at implementere...
#3
Den skjulte mening er at
Den skjulte mening er at det ikke er sandsynligt det kommer til at ske -- selvom jeg er helt enig i ønsket, og iøvrigt ikke synes det er urimeligt. Det er bare blevet sagt så mange gange af os alle sammen siden LinuxIN skiftede til Drupal, at vi er en del der har mistet al håb for at det bliver fikset :)
Den skjulte mening er at det
Du fik sgu ret, Marx. Sikken en flok hængerøve, der bestyrer siden.
hvis jeg kunne få adgang
Edit: testrettelse
Syns nogen gange det virker
Nej
Jeg har skrevet til admin
Hvis ikke der sker mere ...
Det burde ikke være et større programmerings problem at skjule # og nummer, så man tvinges til i stedet at bruge navnet.
mbrown79 i stedet for #0
En ting, der irriterer mig på linuxin.dk er at evt. nummerede referencer til andre indlæg i en tråd bliver ugyldige, når et indlæg slettes.
Sådan er det løst visse andre steder.
Det burde ikke være et
det virker som en lappeløsning - hvad så med linkene til indlægene der netop er angivet som #X i øverste højre hjørne af hvert indlæg, så kan de heller ikke bruges til at linke til en post fra en anden side.
Vi har vist hovsa løsninger nok i danevang :-(
Udmærket
Jeg begår mig også på dette forum (vistnok Joomla-baseret) og det er altså længder bedre - sådan rent forumteknisk: http://www.mtb.dk/index.php?option=com_kunena&Itemid=30&func=view&catid… (her en udvalgt tråd, hvor der benyttes citater)
Som eksempel kan man trykke på en knap, der citerer hele det indlæg man svarer på (inkl. sætter forfatterens navn ind). Det plejer jeg at bruge som udgangspunkt for mine svar - og så klippe og klistre, så svarene passer med det man svarer på.
Nåmen, jeg håber ikke admin kapitulerer pga. de mange gode og sikkert omsiggribende forslag. Jeg synes stadig, at det at rækkefølgen bibeholdes på trods at editerede/slettede indlæg er det vigtigste og citatformatering det næstvigtigste. Hellere implementere disse imorgen end at afvente en fuldforkromet løsning i løbet af to år - hvis det stod til mig.
@Marlar, fedt hvis du kunne drive det.
Enig i at det ikke er optimalt
Og håber da at LinuxIN opdaterer, eller udskifter den ellers ganske hurtige debatsoftware. Alligevel så formoder jeg, at der i det mindste går et stykke tid før der sker noget.
Forhåbentlig tager jeg fejl, men hvis ikke, så vil jeg også hellere have en øl automat på ønskelisten. Alt det sukker er skadeligt.
Edit: 28 maj kl 23.43 med Chromium, Ubuntu 11.04. Logget på fra funktionen under mit indlæg.
#12 bliver nu flyttet til sidste indlæg
OBS: Rettet af marlar for at teste rækkefølgen
Jeg er overbevist om dette
Drupal er det nye sort og udviklingen går fænamonalt stærkt -og mange store sites benytter det med success -så en udskiftning vil jeg syntes var synd
Men det hele kræver jo at der er nogle i den anden ende der reagerer
Har desværre ikke fået
Har fået et foreløbigt
Udmærket
Vi kan godt finde ud af
Eller bruge Livefire http://livefyre.com/features/ som forum? De kommer snart med Drupal integration.
Eller hvad med at deaktivere at folk kan rette deres indlæg? Så er problemet løst...
Re: Vi kan godt finde ud af
God ide. Deaktiver muligheden for at redigere. Så kan man altid poste et korrigerende indlæg, hvis man har noget at rette eller tilføje.
Det er også mere overskueligt, at indlæggene ikke ændrer sig over tid.
Så må vi bare se indlæggene grundigt igennem for stavefejl, inden vi trykker på knappen. :-)
Så kan vi altid se, om der er andre og bedre muligheder i kommende udgaver af Drupal.
Umiddelbart ville jeg da
Jeg vil meget gerne kigge på det og se om man kan rette de to nævnte problemer uden for meget besvær. Hvis det viser sig at være for tidskrævende, kan vi så lave plan B.
Jeg er vent til at rette i andres kode, så måske er det ikke så vanskeligt.
Det er da et forsøg værd!
Njaa, det er nok lige
EDIT: Dette indlæg er rettet for at teste rækkefølgen
EDIT: Og rettet endnu en gang...
Njaa, det er nok lige
Hvis de har brugt 3-4 uger på at love dig noget uden at sende det, er konklusionen vist ramt plet :)
Men jeg håber da, at deres "imponerende" planer udmønter sig i et-eller-andet på et tidspunkt.
TEST-EDIT (28. maj)
Jeg har nu fået adgang til
Og så kan jeg jo ikke love noget, hvis det viser sig at være alt for tidskrævende og bøvlet, må det være som det er. Men så er det i det mindste forsøgt!
@Marlar
Det bliver spændende at se om det er til at klare - take your time :)
Hvad med en svag lyseblå
Nu er den i hvert fald fixet. Husk F5 :-)
Status
Umiddelbart en den oplagte løsning at ændre i koden sådan at et indlæg ikke slettes helt, men i stedet får overskrift og brødtekst udskiftet med [slettet].
Man kunne også lade indlægget være blankt, men så tror jeg det er bedre at man direkte kan se at her er et slettet indlæg.
Med denne løsning bevares nummeringen og direkte svar (se #26) slettes ikke sammen med indlægget.
Hvad siger I til denne løsning?
Desuden vil jeg høre hvad I siger til at forhøje antallet af kommentarer per side? Tag fx denne tråd: http://www.linuxin.dk/node/17938
Personligt synes jeg det er enormt irriterende med side 1 - 2 - 3 osv. især fordi nyeste svar står nederst på sidste side! Hvad siger til at gøre tallet væsentligt højere, fx 200?
#27
Jeg syntes også der lyder helt rigtigt at sørge for at alle indlægene står på en side - vore dages internet forbindelser har jo ikke problemer med at hente et par kilobyte tekst. Det vil også betyde at funtionen med at gå til nyeste ulæste indlæg vil virke på populære emner.
Det kan også lade sig gøre
Så lig mig lige få nogle input:
1. skal slettede indlæg helt fjernes som nu men med nummerrækkefølgen intakt?
2. eller skal de blot vises med [slettet] i overskriften?
3. skal vi gå væk fra opdelingen i sider ved mere end 50 indlæg?
EDIT: SVAR HER I STEDET http://www.linuxin.dk/node/18398
Mærkeligt! Jeg har lige
Klikker du bare på "edit" linket?
Prøv at rette et andet indlæg, fx dit seneste, #30
Mærkeligt. Har lige rettet
Måske fordi jeg er moderator? Det er i så fald noget jeg kan teste.
@marlar,Spøjst. Du
Spøjst. Du antydede tidligere i denne tråd, at tråden er inddelt i undertråde, der udvikler sig afhængigt af hvilke indlæg folk svarer på (eller misforstod jeg?).
Teori: Måske problemet er afhængigt af hvor i en undertråd indlægget optræder.
OBS: Rettet af marlar for at teste rækkefølgen
Du forstod det korrekt, og
Jeg har nu rettet et par af
Jeg vil i morgen oprette mig som ny bruger med navnet marlar2 og se om min indlæg så ændrer rækkefølge når de rettes.
Nu skriver jeg så under
Redigeret for at se om rækkefølgen ændres...
JA! Indlægget flyttede sig fra #36 til #37 !
Nu igen som marlar
Okay, det ser altså ud som
Ja - bare gi' os nogle flere
Test
#1:
Hvordan sletter du
Hvordan sletter du egentligt et indlæg? Jeg har netop opdaget ved hjælp af mit nye testlogin marlar2 at jeg ikke kan slette når jeg ikke er moderator.
Har I andre overhovedet mulighed for at slette jeres kommentarer?
Det har jeg kun gjort en
Jeg prøver at lave et indlæg under dette, og sletter det igen uden at skrive noget for at se hvad der så sker
slettet af bruger
Men har du et link der
Jeg sidder bare og
Hele udgangspunktet er at slettede indlæg laver rod i nummeringen, men hvis brugerne ikke kan slette, så er der jo i realiteten ikke noget probem !
Okay Marlar, det handler jo
Alm. brugere har ingen slette link.
Det handler da også om,
Jo, men det har Marlar
Mrbrown79's oplæg indeholder da også en risiko for misforståelse idet han skriver:
Af uransagelige årsager finder forfatteren til indlæg #1 på at slette sit indlæg. Nu bliver det, der tidligere var indlæg #3 til et indlæg med index #2 - og dermed peger den tidligere nævnte reference på noget forkert.
Så vidt jeg kan se, så kan jeg ikke slette mine egne indlæg, kun indholdet, og derfor ændres rækkefølgen ikke på grund af sletning, men det gør ved editering. Det virker ligesom der at misforståelsen opstår.
Hvis moderator's editering/sletning ikke ændrer rækkefølgen, så er den potte jo ude. Tilbage er så brugerrettigheden for ikke admins, der hvis det overhovedet har betydning, er et spørgsmål om man skal kunne editere sit eget indlæg er ej. Personligt synes jeg det er godt man kan det, men det er mindre hensigtsmæssigt hvis det samtidig flyttes til sidste indlæg.
Eftersom det ser ud som om at Drupal ikke bliver opgraderet, så vil der sandsynligvis blive tale om en eller anden form for kompromis. Enten må man leve med at bruger editerede indlæg flyttes, eller at muligheden for at editere sine indlæg deaktiveres ...
Egentligt er jeg ligeglad, men sidst jeg foreslog kompromisser, blev det nævnt, at der var rigeligt med "hovsa" løsninger i forvejen her i landet ;-)
Fx synes jeg ikke det er særlig smart at referere med #1 osv, fordi hvis man istedet angiver med navn og citat markering, så er problemet i det mindste mindre, dog ikke væk, men som sagt så er jeg egentligt græsk ortodoks, og kan da også bare referere som det passer mig.
Var det ikke en idé så at
#47: Ja, og det er rettet
#48: Du har ret i at den oprindelige ordlyg giver anledning til forvirring. Men jeg kan godt fixe problemet med at redigerede indlæg flyttes. Måske også lave en slettemulighed.
#49: Jeg vil se om jeg kan give mulighed for at slette egne indlæg. Jeg synes dog ikke at trådstarter skal kunne slette andres indlæg; hvis der er nogle upassende kommentarer kan man altid klage til moderator :-)